被告）于X，女，X年X月X日出生。 上诉人朱某因与被上诉人于X确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字某X号民事判决，向本院提起 有问题，他们应该先撤销公证，法院不能直接处理公证问题，朱某曾经和其他子女都已经起诉过的，现在又以同一事实起诉，一事不能再审，现房屋没有过户，并非因为 ...

感激，觉得应该对张A有所表示，于是两位老人决定立下遗嘱，将位于XXX号的房屋赠与张A的儿子张B。2007年两位老人又同张A签订遗赠扶养协议，同意将全部 民事行为能力认定的情况下，本院推定伍B在当时具有签订合同的能力。鉴于伍B具有签订合同的能力，因此伍B、刘X与张A于2007年10月9日签订的遗赠扶养 ...

上诉。经二审审理，焦作市中级人民法院以（2011）焦民终字第X号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。此案本应根据事实和法律规定审查和确定涉案房产答辩人父母 的地基、门窗等相关费用都是由被告支付的，判决也证明两级法院没有将廉某戊的证明作为赠与进行认定，补偿明细表证明房屋户主是被告。 原告牛某对被告廉某丙 ...

X号公证书，分别对声明书、析产协议、赠与合同和继承权进行了公证。2009年12月16日，郑州市房地产管理局将该房屋的所有权人变更为被告于某丁。 原审认为 一直由上诉人维护管理，被上诉人从未要求上诉人腾房，要求二审法院撤销一审判决，依法确认诉争房屋归上诉人所有。 被上诉人于某丁、吕某答辩称：原审判决认定 ...

，现被告已经将轿车变卖，赠与合同已经完成，但摩托车尚无证据证实被告已经变卖，故原告有权撤销赠与并要求被告返还，由于原告并未提供摩托车的相关权证，故返还方式为避免争议以折价赔偿为宜，具体数额由本院酌定。原告虽然将其随身物品及暂借房屋的房门钥匙交给被告，但不能证明随身物品中有现金3000元，也不能证明暂 ...

做了权属登记，2004年底我方装修该房后入住，2008年我与史某甲离婚时将房屋赠与儿子史某嘉，后该房我们母子继续居住至今。2008年11月8日史某甲 名义在合同上签字，鸿海苑公司以申请人王XX的名义办理了房屋产权证，签订该合同时沿用了草签“过渡合同”的时间，并未反映车库、柴房等内容。2004年底史某甲 ...

甲在案发时将全部房款已经退还给受害人。且两套房子是被告人周某甲大伯口头答应赠与被告人的，其与受害人王某林、甘少元之间系民事纠纷，不应以诈骗罪认定。 以上 ，能够相互印证，予以确认。 本院认为：被告人周某甲给受害人所卖房屋系许家台粮库于2006年12月28日用合同形式抵付给周某丙（系周某甲之伯父），而周 ...

签订的劳动合同即终止，由改制后企业与职工重新签订劳动合同，南亚公司按人均7.97平方米的公房使用权作为终止原劳动合同的补偿，划归上海奇乐照相总店所有。上海奇乐照相 是双方的法律行为，现上诉人并不接受该补偿，故该赠与不能成立。故夏某某提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。 被上诉人朱某等十四人辩称：不 ...

企业，注册资金是其投入，王某某等6人没有与装具厂签订买卖或赠与合同，其不可能将自己的财产无偿地转让给装具厂。且在移交时，工业布厂也未进行评估或 第一百五十三条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销许昌市中级人民法院许再法字第X号民事判决以及本院(2000)豫法审监民字第X号 ...

个人财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。三、现被告将本案争议房屋出卖给第三人，第三人的房屋买卖合同合法有效。综上，原、被告离婚时涉案房屋尚未取得 财产，不属于夫妻共同财产。离婚协议中的约定最多算一种赠与行为，对于赠与行为，被告享有撤销权。所以被告处分涉案房屋不侵犯原告的任何权利，不应当赔偿原告任何损失 ...