运输经营许可证》。 原审认为，本案系运输合同纠纷。在本案涉及的运输合同法律关系中，原告佳通公司是托运人，被告巴运公司是中介人，被告泉财公司是承运人。被告巴 登记在上诉人泉财公司第一分公司名下，故该第一分公司系实际承运方，是直接造成货物毁损的侵权人，但因其无独立法人资格，故侵权责任应由总公司即上诉人泉 ...

的涉案货物是被告卖给天津南光公司的；2、信用证，以证明价格条件为fob，托运人不承担运费；3、天津南光公司函，以证明运费应由天津南光公司承担。 应由天津南光公司付款。 本院认为，原告虽然向法院提供了进出口货物代理报关委托书、装箱单、发票、提运单等运输单据来证明原、被告之间存在货运代理委托关系，但因为 ...

于同年7月4日书面要求被告凯阳货运将涉案货物做退运处理。同年8月8日，被告凯阳货运声称涉案货物已被无单提货。原告认为被告未凭正本提单放货，侵犯了 的运输是从中国上海至美国纽约，故本案是一起国际海上货物运输合同无单放货纠纷。因托运人、承运人及装货港均在中国，原告和被告凯阳货运主张适用相关中国法律处理本案 ...

黄石鑫宝铸管有限公司与被告现代商船有限公司、被告现代商船(中国)有限公司上海分公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年9月15日提起诉讼。本院 （略）)上所记载的托运人，原告持有全套正本提单。在此情况下，原告已指示被告现代商船有限公司将该提单项下货物从韩国釜山港回运至中国上海港。被告 ...

、合理，本院予以认可。对于责任承担问题，因韩某乙在运输途中将货物丢失，按合同约定其应承担赔偿的全部责任，但是托运人达信公司托运时，未对货物进行 物流公司并不否认其与韩某乙之间的“挂靠关系”，原审依据“车辆挂靠经营，被挂靠单某应承担责任”的立法精神，判定上诉人胜源物流公司连带承担“挂靠者”、“被管理人” ...

何某某支付)-大昌公司将货架产品交给承运人，承运人以铁路集装箱或公路货运方式运货至兰州-何某某在兰州自行取货-何某某不定期回笼支付货款”这一习惯形式。(二)2000年 运输部门的货票及领货凭证，因铁路运输部门的货票及领货凭证载明的托运人及货物的情况与由骏诚公司加以证明的出仓单基本一致，且铁路运输部门的 ...

时，办理相应进口手续、支付仓储等相关费用。事实是，所涉货物并未被上诉人无单放货，货物在法院的掌控下，收货人系“尚明公司”而非被上诉人。 的正本提单，未能将提单项下的货物交付被上诉人，原审认为本案为海上货物运输合同提货不着纠纷是正确的。 本案提单托运人浦东公司取得太平船务(中国)有限公司上海分公司代为 ...

事情华迅公司是办理不了的。3、货物出运后，运单的托运人联及运输航班等信息是要给发货人的，以便其通知发货人在目的港于何时、何公司换单提货。 返给发货人绿洲公司，用以核销和退税，有明确事实证明了绿洲公司已核销全部四票货物。请求维持二审判决。 本院再审对原审查明的事实予以确认。 本院再审认为，虽然绿洲公司与 ...

自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。永威公司是涉案15单海上货物运输的承运人，其向托运人锦程广州公司请求运费的时效期间应为一年，但由于没有证据证明 期间，永威公司请求朱某某清偿所欠运费的权利应受保护。 在永威公司和锦程广州公司确认所欠运费时，已经明确所列运费是“到期未收款”，可以推定锦程广州 ...

了货物到港后收货人不能及时办理提货手续付款赎单。之后，原审原告将六套正本提单交予原审被告将货物运回天津新港，原审被告违反了双方的约定，未能将 。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案是托运人诉承运人无正本提单放货赔偿纠纷，应为海上货物运输合同纠纷，原审原告与原审被告之间已经形成了运输合同 ...