被告未交清2007年及2008年承包费的行为是否构成违约双方签定的承包合同是否应终止3、因两次自然灾害造成砖厂停产是否应减免被告应交纳的承包费及减免承包费期限的 意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定承包合同合法有效，理应受法律保护。合同订立后，原、被告均按合同约定履行了自己的义务，双方均未违约。 ...

补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，承包合同及补充协议合法有效。双方当事人应当依约行使合同权利，自觉履行合同义务。 第一，关于果园承包费的给付争议。 年承包费32万元的请求，本院予以支持。 第二，关于合同是否应当解除的争议。一审法院以张某某未按承包合同约定支付承包费系违约，且自2007年以后不再 ...

代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。 上诉人凌某某因与被上诉人祝某某土地承包合同纠纷一案，原审原告凌某某于2005年10月15日向修武县人民法院提起诉讼 合同应否予以解除；2、原审判决是否超出了双方当事人请求范围。 对第一个争议焦点，凌某某认为，转包协议合法有效，是双方真实意思表示，且经十里铺村委 ...

的果园经济损失）。 原审法院认为：原、被告双方签订的《王泥排柑桔园承包合同》合法有效，对原、被告双方都有约束力。现因国家修建石吉高速公路征用了王泥 合同一方是否对另一方承担责任应以其是否违反合同约定为依据。而本案中，双方签订的《王泥排柑桔园承包合同》并没有约定遇到国家征用果园事宜被上诉人有义务通知上诉 ...

。根据我国合同法第60条、第107条之规定，罗某与罗某坟村委会签订的合同是有效的渔业承包合同，双方应当共同遵守履行。罗某坟村委会拒不履行合同义务， 的问题，对此，本院分析如下： 首先，罗某与罗某坟村委会之间签订的土地租赁合同是否可以继续履行。双方的争议起源于河道改造，罗某认为罗某坟村委会曾经承诺过改造 ...

上诉人依据合同的约定解除与刘道荣签订的土地承包合同，该行为有效；李某某与蒋运山签订的土地承包合同是海城市X镇政府操作的，其损失是镇政府协调的结果，应 履行的情况是：后三村委会当时负责签订土地承包合同事宜的村委委员李某厚证实，刘道荣投标时村里没有对刘道荣是否有承包能力或给他人投标进行审查，村里人基本上都 ...

被告未交清2007年及2008年承包费的行为是否构成违约双方签定的承包合同是否应终止3、因两次自然灾害造成砖厂停产是否应减免被告应交纳的承包费及减免承包费期限的 意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定承包合同合法有效，理应受法律保护。合同订立后，原、被告均按合同约定履行了自己的义务，双方均未违约。 ...

三十四条第二项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 所取得的承包经营权提起侵权之诉，现一审判决对承包合同是否有效没有进行审查，且该审查结果与让河乡X村十二组有直接利害关系，故原审判决认定事实不清，程序 ...

保全。 原审法院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告十四标的合同是否有效，信南高速是否是本案适格主体；就本案而言，原告与被告十四标的合同是否 》的通知〔豫建（2007）〕X号明确规定：“建设单位必须为建筑施工中承包企业提供工程款支付担保”。“建设单位应承担农民工工资支付的连带责任。” 被上诉人十四标、 ...

对此已达成一致，故改动的分红比率对上诉人不具有约束力，其他无争议的条款仍然有效。被上诉人如认为协议有关条款违反其真实意思表示或显失公平，应提起变更或撤销 也未经过上诉人同意，不应认定为上诉人已向被上诉人支付了9万元承包金。承包合同约定公司的公章和财务专用章由被上诉人指定专人保管，但上诉人在经营时必然要 ...