当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案之诉是否属一事再理，应否驳回原告的起诉；二、原告撤销合同返还20000元定金之诉 已生效，判某中认定的事实可直接作为本案的证据使用，故对原告不知道购买的房屋已设定抵押之事实的主张，本院不予支持。关于莫某某死亡之事实告知与否能不能构成 ...

屋3间、建筑面积77平方米）与原告提交的证明邢某义、安某借款时用于抵押的房屋他项权证存根（1346.00平方米）载明的房产属于同一产权名下的不同房屋，不属于 被告起诉，但原告未有任何证据能证明黄某、邢某甲、邢某乙是否继承了遗产和邢某义是否有遗产。综上，原告主张权利已超过诉讼时效。但行使抵押权的诉讼时效 ...

《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》等有关法律规定，原告余某特依法提起行政诉讼，请求 》、2006年8月24日的《南宁市房屋交易过户申请表》上“余某”的签名及手印进行鉴定，以确定上述签名及手印是否原告余某所为。因在庭审中第 ...

某丁强行占用的，但均无提供有效证据证明。针对该房的价格及双方买卖关系是否成立这一事实，韩某丁提供了一组视听资料，以此欲证明第一金属制品厂承诺 、二审民事判决查明认定事实相一致。 本院再审认为，第一金属制品厂与韩某丁签订房屋抵押协议系事实，第一金属制品厂将协议中的抵押物房子卖掉存在过错。第一金属制品厂与 ...

一个公司的。 一审法院审理查明：2007年12月11日，陈某与金某签订《民间抵押借款合同》一份，约定金某向陈某借款30万元，借款期限自2007年12月 的诉讼请求，该院认为，对抵押房产受偿为案件执行中涉及的问题，另该房屋经生效判决确认应变卖后按比例发还被害人，本案无法查明该房屋是否存在其他权利，故应在 ...

X号楼占用的土地使用权转让给盛润公司，盛润公司通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式支付 亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时， ...

，于2007年12月3日向荆某某出具了56万元的不动产发票，荆某某又支出抵押手续费、印花税1016元。2009年1月3日，荆某某在英协房产公司的英 采信的意见与其对英协房产公司提交的竣工验收报告的真实性认证相矛盾。(二)涉案房屋是否符合合同约定的交房条件。2007年10月24日双方所签的商品房买卖合同 ...

中有第三人的1280平方米产权予以确认。 3、借款合同、借款凭证、抵押合同、房地产抵押清单和房屋他项权证。证明原告与被告大漠纸业签订并履行了借款合同， 当事人无异议，符合法律规定，依法确认有效。争议的焦点是第三人所有的房产抵押是否有效。我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生 ...

社，并已取得他项权证。2003年8月5日签订债务确认书，约定将该抵押房屋变更为鹤林鹏公司所有。开源路农信社积极配合，于2003年10月27 ，故鹤林鹏公司上诉认为本案应中止审理的理由不能成立，本院不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本案中原集团公司借款时间是2001年9月24日，借款期限为 ...

一审查明的事实相一致。 本院认为：被上诉人郝某某2005年在得知争议房屋被登记在郝某名下，并设定抵押担保，即向人民法院提起行政诉讼，未超过起诉期限的相关规定，其一审 城市私有房屋管理条例》相关规定为郝某颁发房权证，却未审查其是否提供有相关的建筑图纸，亦未将原买地协议的复印件进行核实。故上诉人的颁证行为 ...