正当的商务关系。按照我国刑法的规定，国家工作人员只要利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，即构成某贿罪，是否正当履行职务均不影响其受贿罪的成某 退回，但本案的赃款是在李某积极配合下追缴的。因此，本院对成某某的辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人成某某身为国家工作人员，利用担任中共广西 ...

其与易某具有共同受贿的故意和行为，并非对子女的事务给予帮助。至于刘某甲是否明知易某帮助刘某远收购中天公司和二人约定报酬的具体情况，是否直接收受 辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同其儿媳易某非法收受他人 ...

、制作时间、制作人和证明事实等；(三)声音资料应当附有该声音内容的文字记录。《商标评审规则》是国家工商行政管理总局根据商标法及商标法实施条例制定的规章，是商标 在此基础上综合考虑其它方面的因素对证据作出是否采信的认定。但在本案中，商标评审委员会没有进行相应的核对工作，在健民药业公司提交的证据的真实性不 ...

吕某在哈尔滨和平村宾馆送给其人民币2000元。逢年过节时，吕某还到绥化看过其，是否送过钱物记不清了。2000年春节前的一天，吕某以发奖金为名，在其 庭审质证属实并予确认，本院经复核亦予以确认。 本院认为，被告人马某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受、索取他人钱款，其行为已 ...

月内取回样品，否则作弃样处理”。北京市第一中级法院认为，《抽样单》是国家质量技术监督部门的工作人员在提取被检样品时所作的现场记录性质的文件，在没有对被检 》上添加“华艺（略）及图形”注册商标时，质量检验机构并未对被检产品在抽样时是否标有该商标进行核对，仅要求利华达厂提供该商标的注册证，用于审查利华达厂 ...

，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2000年6月21日授权公告的（略）。X号实用新型专利( 影响。 二、“开口轴套”在本专利申请日前是否是一个公知的技术术语。 判断是否是公知的技术术语，应当以本领域的技术人员为主体，主张某术语为公知的技术 ...

等内容。经查询，该电话及网址为华荣公司所使用。华荣公司承认王某财是其工作人员，但是否认王某财名片以及价格表的真实性。 江某某还提交二份发票，证明其已 争议的主要问题是：1、原审法院在济南历下新明印刷机械销售处查封的手动烫印机是否是华荣公司生产制造；2、江某某许可青岛崇刚烫印设备厂实施其专利技术的合同 ...

争议的事实、证据及控辩双方的意见，本案争议的焦点在于被告人是否具有国有企业人员和非国有企业人员两种身份。经过对上述证据的举证、质证，可以确认证据1 工作人员的身份。被告人在对油田存续公司所属单位进行审计时是利用其国家工作人员的职务，此时收受他人贿赂为他人谋取利益构成受贿罪；在对油田上市公司所属单位进行 ...

争议的事实、证据及控辩双方的意见，本案争议的焦点在于被告人是否具有国有企业人员和非国有企业人员两种身份。经过对上述证据的举证、质证，可以确认证据1 工作人员的身份。被告人在对油田存续公司所属单位进行审计时是利用其国家工作人员的职务，此时收受他人贿赂为他人谋取利益构成受贿罪；在对油田上市公司所属单位进行 ...

争议的事实、证据及控辩双方的意见，本案争议的焦点在于被告人是否具有国有企业人员和非国有企业人员两种身份。经过对上述证据的举证、质证，可以确认证据1 工作人员的身份。被告人在对油田存续公司所属单位进行审计时是利用其国家工作人员的职务，此时收受他人贿赂为他人谋取利益构成受贿罪；在对油田上市公司所属单位进行 ...