和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”的规定，被告具有对原告与三第三人之间的土地权属争议作出决定的主体资格和法定职权。 被告于2007年12月17日作出被诉决定，被告整个处理决定过程符合相关法律规定。关于苇洼子地是否漏分的问题，原告与后台村、李某台村、北旺村 ...

相关上诉理由不予采纳。关于本案各项赔偿项目计算标准是否符合法律规定问题，经本院审查，原审对住院伙食补助费计算标准过高，每天应以10元作为计算标准，住院 上诉人仅认可其中70元属于合理支出，下余2626.60元门诊治疗费用不符合相关法律规定，同时其也无法证明与此次道路交通事故人身损害赔偿存在关联性，对该 ...

李某某否认双方是雇佣关系，被上诉人自身存在重大过错的上诉理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。关于原审程序是否合法问题，经本院审查，因李某某没有用工资质，不符合用人 定残之日）最后的十年。”故韩某某定残后护理费计算标准和期限符合相关法律规定，李某某此项上诉理由不足，本院不予采纳。关于李某某上诉又称即使上诉 ...

合同范围内赔偿。 根据原、被告诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否合理，应否得到支持。 原告针对其主张向本院提供如下证据： 第一组：身份证。 职能部门依法制作的，合法有效。第二组、第三组能够反映本案相关事实。第四组符合相关法律规定，可以作为证据使用。第五组，是职能部门作出的定额，予以确认 ...

经上诉人多次提出但是一审仍未改正。 秦某某上诉称：1、一审程序不符合相关法律规定。①、本案不属于劳动争议的范围，应属于人事争议的范畴，依法应由 清偿责任；4、秦某某是否东升双语学校的合伙人。 针对第一个争议焦点，张某某等认为，一审程序违法，本案不属于人民法院受案范围。根据现有法律规定，民办学校与教师 ...

了晋江盛联雨具有限公司行政人事部证明,但未提供该公司营业执照、法人代表证明等相关证据,该公司是否存在及原告在该公司月工资实际数额和收入减少数额缺乏证据证实。所以，对此 辩称被告肖某甲无证驾驶，按保险条款被告保险公司不应承担理赔责任，不符合相关法律规定，本院不予采信。该起交通事故发生时致害车辆已不受被告 ...

），共计x元，该两项均在死亡伤残赔偿限额内，其计算标准和依据符合相关法律规定，该项请求，本院予以支持。关于被告平安保险公司应否支付保险金问题，《 平安保险公司应在交强险责任限额内依法支付保险金。另外车辆转让后，被保险人及受让人是否到保险公司办理保险变更登记手续，不是保险公司免责的法定条件，关于管辖问题 ...

临床司法鉴定所对马某某的后续治疗费用，包括医疗费、陪护人员人数、住院期间是否需要营养等进行鉴定。该鉴定所于2006年12月12日出具了郑陇海司鉴 已支付的医疗费x元，应从中予以扣除。关于原审原告主张住院伙食补助费830元，符合相关法律规定及标准，对此本院予以支持。另原审原告诉请营养费3945元，其计算 ...

理解不当，帐面上反映的债权债务与吴某某主张的垫支工程款不能混为一谈.3、吴某某是否存在垫资问题，只有以吴某某实际完成的工程造价与工程拨款数对比才能得出。 建筑公司的，吴某是起到完成一定管理目标的作用显然与上述认定相违背，不符合相关法律规定，应予纠正。因双方系一种转包关系，加之双方间在履行合同时有明确 ...