颁发的省级守合同重信用企业，招远市人民政府颁发的出口创汇工作先进单位及环境保护先进单位；国家标准化管理委员会2005年颁发的标准化良好行为证书，招远市X镇人民政府 知晓的一种肯定性评价，对本案审理具有一定参考作用。但是，“双塔”商标是否被相关公众广为知晓属于一种客观存在，仅依赖相关管理部门、协会的评价 ...

乐山坡水库的协议书》一份，用以证明该合同是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。 原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。 2、电捕鱼申请书及 收益和合同未得以履行期间内被告应获得的鱼类养殖收益等。 本院认为，关于本案中是否存在约定解除权条款的问题。约定解除权，是指当事人双方在合同中约定，在合同 ...

灭雷”、专利号为x.8的发明专利权人，该专利仍是有效的发明专利，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护 技术方案进行对比，原、被告双方的主要意见分歧是：1、关于被控侵权避雷装置的球形接闪器内是否设置有壳骨架的问题。原告莫某某认为，其发明专利权利要求书 ...

地桩锁”实用新型专利经无效宣告请求审查程序被最终维持有效，故其专利权应当受到法律保护。 关于被控侵权产品是否由被告销售问题。根据上海方达物业经营公司 高级人民法院，以及专利复审委员会的确认，从而认为涉案专利权利要求1有新颖性和创造性被维持有效，因此，根据禁止反悔原则，上诉人亦不能以等同为由主张专利侵权 ...

该品种的品种权，德龙公司也只有在农科所享有该品种权后才可能获得相关权利的法律保护。在品种权许可他人实施中，有独占许可、排他许可和普通许可三种方式。 适格的诉讼主体资格的主张不能成立，本院不予支持。 (三)川兴公司及其仁寿分公司是否实施了侵犯德龙公司生产、销售冈优182水稻种实施权的侵权行为问题。《中华 ...

权利主体和诉讼主体；2、被控侵权产品技术特征是否落入专利保护范围；3、原告主张被告承担停止侵权及赔偿损失等责任有无事实和法律依据。 一、针对争议问题 ，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，由于原告未举证证明所遭受的损失 ...

情况。 11、证人方毅出庭作证。证明了宋某被免职的事情经某以及宋某、刘某、朱某某在离开某公司前是否提出辞职。 对原告提交的证据，本院经某查认为 应承担竞业禁止义务，也不是加重劳动者责任、限制劳动者自主某业权利，而是企业根据法律规定保护自己合法权益的有效行为。故，本院认定原告刘某与被告某公司签订的《劳动 ...

，该销钉置于长滑槽中配合(以下简称为争议特征)。故本案专利侵权成立与否就在于被控侵权产品是否具备上述争议特征的等同特征。在现场技术对比中，原告主张被控侵权 8实用新型专利的专利权人，其依法享有的专利权应受国家法律保护。但在本案中，由于宏业公司生产的被控侵权产品不具备杨某某专利技术方案中的以下技术特征： ...

对。故本院对该证据不予采纳。 本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，被告奥佳公司现有技术抗辩理由能否成立二、原告南方厂 创造性的技术文献。因此，本案不应中止审理。 原告南方厂享有涉案专利权，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售 ...