是李某，李某在该次事故中又没承担责任，因此该保险金应属李某所有，原告及第三人不是受益人，无权对车上人员责任保险主张权利，原告及第三人不是 机动车车上人员责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的 ...

某，张某将该车借给唐某驾驶使用。张某分别于2008年10月29日、30日在太保广经支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强 关于第三者责任险免责条款的效力问题。第三者责任险保险条款第七条约定，驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿。由于本案第三者责任险合同系保险人提供的格式合同，该责任免除 ...

完税证一份）及车辆买卖协议书一份。机动车行驶证、车辆购置税完税凭证载明：松花江x小型普通客车，牌照为豫x，所有人为専廷印，住河南省安阳县X村。 ，应予采信，但其所称的“被告起诉的被告“河北省邯郸市漳水泵业有限公司”不是我公司”的证明目的与实际情况不符，本院不予采纳；邯郸市漳水泵业有限公司提交的证据2确 ...

了交强险，原告作为“本车人员”，其所主张某损失不属于被保险机动车辆交强险的赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明文规定：本条例所称 ，肋骨骨折构成十级伤残。原告张某花费鉴定费600元。 另查明：豫x号轿车所有人是被告王某，豫x号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强 ...

何某某印章均不是重大建院所使用的印章所盖印。开户资料上留下的银行业务公章印文与从何某某处提取到的对账单上的银行业务公章印文不是同一枚印章的印文。重大 26日以18.94万元购买北京现代汽车一辆，牌号为渝x，于2008年6月4日该车所有人变更为张祖斌，于同年6月25变更为张某某。 13.从浦发银行上清寺 ...

的义务，因为依据长公交认字（2010）第x号交通事故认定书认定被告某某与原告承担事故同等责任，故原告对本事故中所有的损害应该承担一半责任。被告某某认为不 予以赔偿。 （二）被告某某驾驶不符合安全技术标准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对 ...

中型厢式货车（该车向被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险）与原告乘坐由被告王某乙驾驶的无牌二轮摩托车在桐 了《车辆转让协议》。在签订《车辆转让协议》时，上诉人王某甲明知转让的车辆不属于自己所有，而仍然将车辆转让他人，主观上存在恶意，客观上实施 ...

的诊断证明有异议，认为建议原告休息时间过长，不能作证据使用；对证据5有异议，认为出具出租车票据连号，不是必要的交通费；对证据6有异议，认为该事故 应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。作为车辆所有人的被告王某乙因过错驾车发生交通事故，致使原告翟某某受伤，其应当承担侵权 ...

挂牵引车与豫x号重型普通挂车系牛某某所有、挂靠商丘鑫鑫公司并在天安保险公司投有车上人员责任(乘客10万元×2人)与不计免赔特约险；豫x号重型半 合同的约定，对超出机动车交强险限额以上部分负责赔偿。上述保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的最终保护对象不是被保险人，而是因 ...

10-x号拖拉机投保交强险的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由桂x号客车车辆所有人、驾驶人赔偿。（二）依法其亦无在 程公司之间的商业保险合同关系跟原告与被告徐某某之间的侵权关系相混淆，将两个不同的法律关系放在同一个案中处理，这明显不符合《民事诉讼法》的基本原则及合同 ...