景达公司和兆银公司的工商登记资料； 2、债权转让及质押通知书; 3、债权转让协议； 4、借款合同[佛中银信(1993)第X号]； 5、不可撤销的担保书； 笔贷款佛山中行是合法的债权人。作为债权人，佛山中行享有依法处分其对外债权的权利。2000年5月24日，佛山中行依法将其对外享有的债权转让给东方公司 ...

简称新奥特集团)为与上诉人中国华融资产管理公司(以下简称华融公司)股权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2003)高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 协议，华融公司保证对其持有的北广集团股权享有完全、排他的权利，该股权未设置任何质押及其他第三者权益。但电子公司行使优先购买权，说明该股权没有 ...

乙领取工程款x元，原告盛某甲系预借工程款x元，并用重大疾病人身保险合同作质押及出具承诺函；4、原告盛某甲与第三人盛某乙因工程款归属发生争议 支付原告盛某甲修路工程款x元； 二、驳回第三人盛某乙主张本案修路工程款权利的诉讼请求。 案件受理费2590元，由被告遂平县交通局、遂平县X路管理所负担。 如果未按 ...

还将5张空白支票押给“书瑶公司郑老板（名字不详）”，“借条8.4万元是借款合同中的一部分，还有11.6万元借条没有写，拼足20万元再加上5万元，所以共计25 就该条款的内容而言，被告某旅社的这一行为符合担保法中以支票出质的权利质押，该质押自支票交付原告时即设立完毕，因此，被告某旅社在本案中应以其提供的 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

，应为原告所得的补偿，不应视为借款，该相应质押应予取消，保险合同应予返还。原告多余部分的请求不予支持。第三人已不是工程的实际施工人，其主张结算工程款权利的请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国公路法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》 ...

给保险人，并协助保险人追偿欠款；（二）对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人所欠款项负责赔偿，但 表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效的合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 光大银行依照《工程车辆（工程机械）消费贷款 ...

保证的前提下而设立的，是一种履约保证金，申请再审人与宏光公司没有签订任何质押合同。广发行按三方协议的约定从宏光公司的账户上扣划款项，用以偿还张 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的追偿原则相冲突。广发行若不先行对借款人提供的担保 ...

引发剂的合法持有人。 4、本院对原告证据的分析认定： 对证据1，虽然双方的权利义务关系是由证据2来调整，但鉴于证据1与原告诉讼请求中要求赔偿损失的计算 办理有关担保手续及承担费用。同时在试车生产之前，乙方将该车开到甲方指定地点质押封存；合同生效后的两个月内完成项目所需设备、电气、仪表等安装就位工作， ...