不服，起诉来院。 新乡县人民法院一审认为：本案争议的主要焦点是原告的申诉是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第82条规定；提出仲裁要求的一方 。 被申请人新乡市顺方贸易有限公司辩称，新乡县X乡市顺方贸易有限公司，申请再审人申请没有道理，1989年的劳动合同已经变更后无效，2000年11月28 ...

显示的是租赁方商城农行，并无肖德安个人签名，至于肖德安是否是农行的工作人员，是否经农行授权对清单签字认可，也没有任何证据支持，且在庭审过程 原审直接判决商城农行支付修缮费的证据明显不足。 再审查明的基本事实与原审相同。 再审认为，根据最高人民法院关于审理再审案件的审理范围规定，该案仅限于审理抗诉机关的 ...

对张XX不存在选任过失。张XX及其驾驶的正三轮摩托车均有合法证照，且是否具有交通运输资质不影响运输合同效力和产生的法律后果。综上，请求依法改判 造成的人身损害赔偿纠纷”为由提起抗诉，故再审判决根据查明的事实、当事人的过错程度等，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定 ...

（2009）X号工伤认定决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 再审查明的事实与原审基本一致。 另查明：郏县物阳焦化厂接收郏县社保局邮寄的《 判决。 二、撤销“郏（劳社）工伤认（2009）X号”工伤认定决定通知书。 案件受理费50元，由郏县人事劳动和社会保障局承担。 如不服本判决，可在 ...

责任险，均附加不计免赔条款。 再审综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：平安保险公司拒赔的理由是否成立 本院认为：本案双方当事人签订的 二、维持柳州市柳北区人民法院（2008）北民二初字第X号民事判决。 二审案件受理费1990元（平安保险公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心 ...

完成；2、上诉人主张的质量保证金x.95元及利息有无依据；３、本案是否超过诉讼时效。 本院二审查明，原审认定上诉人与被上诉人下设临时机构保利建设开发总公司 利率算至履行完毕时止）。一审案件受理费x元、二审案件受理费x元由被上诉人负担。 保利建设开发总公司不服本院二审判决，申请再审称，1、杨某某、张某 ...

查明的事实与原一审认定事实一致。 本院再审认为,本案双方当事人所争议的焦点问题是新蔡支行扣划的118万元是否应当全部返还给57名职工。对于118万元 。 二、维持新蔡县人民法院（2002）新经初字第X号民事判决。 二审案件受理费x元由中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。一审案件受理费4915元，由宋某甲、李某某各负担2457.5元。应由宋某甲负担的 焦点为：二审判决由李某某对宋某甲所受的触电人身损害补偿x元是否正确从本案一、二审及再审查明的事实看，宋某甲在李某某指定的取土区内用自己的制砖机 ...

（一年）满后的利息计算，双方没有约定，应依照国家有关规定处理。综上所述，再审申请人提出“二审改判黄某丙不承担连带责任，属认定事实有误，处理不当”的理由成立， 问题的意见》 第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定； ...

再审认为：根据民事诉讼法的规定，按照一审程序审理的再审案件，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。因本案再审适用的是二审程序，故以发回重审为 二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。 原审上诉人魏某晨预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长刘宇 审判员谢田霞 审判员张琳 二0一0年 ...