了。 上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。被告人党某当庭辩称没有实施该起敲诈的意见成立，本院予以支持。 另有以下经当庭举证、质证的 身份情况。 2、刑事判决书。证实被告人党某因犯故意伤害罪于1997年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2007年7月被本院判处有期徒刑八个月 ...

被告人孙某第一起和第三起犯罪不能成立。对指控第二起犯罪，被告人孙某没有异议，且主动到公安机关投案自首，敲诈数额不大，建议对其适用缓刑。 经审理查明 ，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采取故意碰车的方法，强行向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控第二起犯罪成立，本院予以支持 ...

月26日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，于2000年12月7日释放；曾因犯故意伤害罪，于2007年2月1日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年 煤矿人员与当地村民的械斗中，没有证据证明系其纠集斗殴人员，不构成聚众斗殴罪。原判认定其敲诈白某某事实仅有白某某陈述，其不构成敲诈勒索罪。原判认定 ...

公诉机关（略）人民检察院。 被告人肖某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文某，农民，住（略）。因涉嫌非法拘禁罪于2011年7月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月2日由隆回县公安局改变强制措施为监视居住（共羁押23天）。2011年8月25日经本院决定被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 辩护 ...

，依法应当从重处罚。同时被某周某在判决宣告以后，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被某喻某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前 财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条 ...

由此可见，何某甲承包围墙并转包给他人是合法行为。二、起诉书指控敲诈勒索罪，辩护人认为何某甲参与此事的情节较轻，且双方某戊一定经济纠纷，可对其免予刑事处罚 李某提出的辩护意见是：一、公诉机关指控的罪名不当，被告人应构成故意伤害罪。二、被告人参与打架是别人喊去的，没有打伤别人，应属从犯，应当从轻或减轻处罚 ...

过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于黄某等三被告人在归案后及在庭审中认罪态度较 杰的钱，原判对他量刑过重。黄某在二审期间还辩称，他没有实施原判认定的第1、3、4次敲诈勒索行为。 本院审理查明黄某、向某、吴某勒索张某杰、 ...

维持原判。 申诉人周某某申诉主要理由是：与同案犯没有预谋，不存在共同故意犯罪；主观上无占有公私财产的目的，不构成敲诈勒索罪；原审程序不当。 再审查明的 明知被告人刘某采用非法手段收取赞助费而予以积极配合，帮助其实施犯罪，已构成敲诈勒索罪共犯。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予 ...

宁某某又以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民的合法财物，且数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。原审被告人宁某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤 ”的上诉辩解理由，经查，原审被告人宁某某在强迫卖淫犯罪中，积极参与预谋，因没有卖淫场所而主动租房，外出寻找卖淫对象，当被害人不同意卖淫，要求离店返乡时， ...

及其辩护人辩护称：1、上诉人主观上没有敲诈故意也没有非法占有目的，客观上没有实施敲诈行为，其行为不构成敲诈勒索罪；2、原判认定的敲诈被害人王某戊的犯罪中 事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...