异议商标的注册申请和使用易造成相关公众对商品来源产生混淆误认而产生损害公共利益的不良影响，故被异议商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形 中文部分完全一致，且被异议商标与引证商标所指定使用商品同属日常生活用品，消费者看到被异议商标，容易与引证商标一产生联系，或者误认为被异议商标是引证商标一 ...
//www.110.com/panli/panli_22974425.html-了解详情
”。因此，两商标整体视觉效果差异显著，并已形成实质性差别，不易使一般消费者对两商标所指定使用的商品来源产生混淆。被告认定被异议商标与引证商标一商标标识构成近似 。 第三人另主张被异议商标的申请注册有可能损害国家利益，对此本院认为，第三人未能说明被异议商标的注册涉及国家利益的内容及原因，也未举证证明存在 ...
//www.110.com/panli/panli_22968214.html-了解详情
一统公司在《中国消费者报》上登报消除侵权影响；3、博航一统公司赔偿戚某经济损失20万元；4、博航一统公司赔偿戚某为制止侵权行为支付的合理费用共计x 许可合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可期限为2010年6月14日至2018年10 ...
//www.110.com/panli/panli_22950678.html-了解详情
航一统公司在《中国消费者报》上登报消除侵权影响；3、博航一统公司赔偿戚某经济损失20万元；4、博航一统公司赔偿戚某为制止侵权行为支付的合理费用共计x 古典花梨”、“下一页”等链接进入到相应页面，页面显示有名称为“书桌”型号为8001的被控侵权设计图片。在本案诉讼中，双方当事人确认该网站为博航一统公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_22936233.html-了解详情
一统公司在《中国消费者报》上登报消除侵权影响；3、博航一统公司赔偿戚某经济损失20万元；4、博航一统公司赔偿戚某为制止侵权行为支付的合理费用共计x 许可合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可期限为2010年6月14日至2018年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_22936086.html-了解详情
首乌粉、首乌精粉、首乌片等，但没有显示如果老公司所称的“首乌淀粉”，消费者无从知晓“首乌淀粉”，也不会将“首乌粉”理解成“首乌淀粉”，因此果 本院予以确认。 果老公司主张其与首乌制品厂属于同行业竞争者，首乌制品厂存在损害其正当利益的行为，但此纠纷非系本案商标评审审理范畴，其可通过其他途径解决。在案证据 ...
//www.110.com/panli/panli_22932889.html-了解详情
损害第三人的利益，不能上升到公共利益和公共秩序的层面。被告将第三人图书中的人物形象的姓名，纳入到《商标法》的保护范围，并将私权利上升到社会公序良俗的 等商品上广泛使用。综上，姚某恶意抢注被异议商标，违反了诚实信用原则，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，并会造成《商标法》第十条第一款第（八）项所称的 ...
//www.110.com/panli/panli_22912727.html-了解详情
原告自己的私权利以外，某种程度上，已成为寺院的代表，含有一定社会公共利益的因素。第三人在使用争议商标时，容易让社会公众将其经营行为与原告联系起来， 该商标的注册和使用将给消费者造成误导。争议商标的注册也将极大淡化少林寺的驰名商标，侵犯了少林寺的名称权，并将给少林寺禅宗文化在国际上的保护造成极大的障碍。 ...
//www.110.com/panli/panli_22900124.html-了解详情
黄”品牌鸡进行宣传和推广，现该品牌已成为最受华南地区尤其是粤港澳地区消费者欢迎的本土鸡品种，同时该场也被评为2002年度先进单位，其“祝某黎村黄某”被 合法权益的认定缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于《商标法》第三十一条并非《商标法》中关于保护公共利益的专门条款，第三人关于原告注册异议商标侵犯公共利益的 ...
//www.110.com/panli/panli_22888866.html-了解详情
第x号商标。该公司正常年检。 奥克饮品公司曾冒用奥克啤酒公司的名义进行纯净水的推销行为，相关消费者自2005年2月28日至2005年6月29日间多人多次向 知名商品，“奥克”不是奥克啤酒公司商品的特有名称。且即使奥克啤酒公司所生产的产品是知名商品，其特有的名称“奥克”的保护范围也仅限于啤酒类。奥克饮品 ...
//www.110.com/panli/panli_20990689.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务