日加收应交费用千分之三的滞纳金，计5456元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费5457.99元并承担滞纳金5456元，合计x.99元。 被告辩称，其居住房屋楼上 卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...

按日加收应交费用千分之三的滞纳金，计331元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费700元并承担滞纳金331元，合计1031元。 被告辩称，其居住的房屋东面、 、卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理 ...

按日加收应交费用千分之三的滞纳金，计1929元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费1929.60元并承担滞纳金1929元，合计3858.60元。 被告辩称，对物业 卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计3448元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费3449.44元并承担滞纳金3448元，合计6897.44元。 被告辩称，其地下车库 管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...

按日加收应交费用千分之三的滞纳金，计6058元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费6058.40元并承担滞纳金6058元，合计x.40元。 被告辩称，其入住房屋后 卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计3017元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费3018.35元并承担滞纳金3017元，合计6035.35元。 被告辩称，原告所聘用的 管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计1523元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费1524.47元并承担滞纳金1523元，合计3047.47元。 被告辩称，其客厅、 卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计188元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费595.04元并承担滞纳金188元，合计783.04元。 被告辩称，其居住的房屋 卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计1276元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费1289.24元并承担滞纳金1276元，合计2565.24元。 被告辩称，其居住的 卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...

人民币741元（其中公灯费42元）、滞纳金2,264元，故请求判令被告支付物业管理费741元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，原告撤销了关于 1元。之后，原告依约对被告居住的小区提供了物业管理服务。期满后双方又签订了内容和收费标准相同的物业服务合同一份，合同期限为三年。被告自2007年 ...