行政处罚决定证明、被告人苏XX某供述及其在西安市公安局强制隔离戒毒所主动坦白其盗窃事实的讯问笔录，西安市公安局莲湖分局西关派出所出具的抓获经过证明、西安市X某 应用法律若干问题的解释》相关规定，销赃数额高于盗窃数额的，盗窃数额按销赃数额计算，即该宗犯罪数额应以520元人民币认定，故对起诉书指控的犯罪 ...

公诉机关河南省郑州市人民检察院。 被告人李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人贾某某、王某某，河南经东律师事务所律师。 被告人万某 ...

另查明，二被告盗窃数额为9498元。被追回电瓶已发还被害人。再查明，刘某因盗窃罪1996年10月7日被淳化县人民法院判处有期徒刑四年。 认定以上事实的证据 刘某等三人一夜之间秘密窃取他人15辆车辆电瓶，涉案财物价值9498元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，佛坪县人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人李某、 ...

价值人民币3220元。后被告人韦某也在准备买车票离开上林县城时被抓获归案。 认定上述事实的证据如下： （1）上林县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书证实 韦某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，被告人唐某盗窃数额巨大，被告人韦某盗窃数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 ...

取车将赃物某走，上诉人的行为已构成犯罪既遂。（4）原判在认定本案的盗窃数额为x元的基础上，充分考虑了二上诉人使用破坏性的手段盗窃公私财物 无不当，二上诉人及其辩护人再请求二审法院予以减轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对南宁市 ...

人民法院安中法刑初（1992）X号刑事附带民事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大 被告人惠某犯罪事实成立。应在三年以下量刑，其量刑起点为有期徒刑6个月。盗窃数额为6，950元，确定基准刑为有期徒刑1年6个月。被告人惠某有犯罪 ...

日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第某条个人盗窃公私财物“数额巨大”，以五千元至二万元为起点。 《最高 财产刑若干问题的规定》第某条第某款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法 ...

、杨某乙、刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2009年10月至2010年4月期间，被告人游某单独或伙同他人在益阳城区采取撬 某、汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人游某盗窃数额特别巨大，被告人陈某、汤某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人游某、陈某、 ...

曹某某对价格鉴定结论书和补充价格鉴定结论书持异议，提出不能作为认定被告人彭某乙盗窃数额的证据。本院认为，鉴定结论书系侦查机关依照法定程序委托有鉴定资质 辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。根据被害人陈述、证人证言和鉴定结论，可以认定被告人彭某乙等人窃取计量屏中的线缆价值共计1973.8元，对于因修复 ...

认定。 本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对应某某犯盗窃罪的指控，事实 十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院关于自首和立功具体应某法律若干问题的 ...