福达家电有限责任公司（简称福达家电公司）诉被告王某乙股份转让协议效力确认纠纷一案，原告于2008年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 公司，由此说明巴东三峡酒业有限公司认可福达家电有限责任公司为其实际股东。故福达家电有限责任公司享有股东权益，具有原告的诉讼主体资格。《股份转让协议》由于不是王 ...

（以下称华夏银行）与被上诉人海南乐普生百货有限公司（以下称海南乐普生）股东权纠纷一案，华夏银行不服海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字第２５号 就是否延长经营期限作出决议，违反了公司法的规定，严重损害了上诉人作为小股东的权益。迟至２００６年１月２７日，被上诉人才召开股东会，在上诉人明确表示不 ...

人全某某、佛山市好的数控锁有限公司(以下简称好的公司)、原审第三人韦某某因股东权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X号民事判决， 的巧合从而认定（略）元是股权转让金是缺乏事实依据的，也损害了好的公司的权益。为此，好的公司请求法院确认李某某向全某某出具的（略）元欠条是好 ...

会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人周某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人周某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人徐某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人左某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人颜某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人李某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人谭某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...