进行销售，其质量无法保证，严重损害了我公司的声誉。根据我国著作权法、《计算机软件保护条例》等规定，请求法院判令：一、被告立即停止复制、销售豪杰 、消除影响、恢复名誉。 被告彩虹公司辩称，原告认为豪杰《超级解霸2000》软件系被告生产的惟一证据是北京市工商行政管理局海淀分局委托北京大学司法鉴定室作出的 ...

庭审笔录等证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通商用机器公司侵犯计算机软件著作权的事实。 2001年9月11日，四通商用机器公司的工作人员为客户 无法计算被告因其侵权行为直接获得的利润。综合被告的侵权情节，其复制原告软件的数量以及其收取的培训费、服务费等情况，本院认为原告主张被告赔偿20万元 ...

软件的协议转让价格及相关合同权利义务。2、合同书，证明被告实际拥有本案涉诉软件。3、商业合同转让协议、聘用意向书、固定资产买卖合同，证明被告对原告的全面 计算机软件权利转移备案证书》颁发的时间为2001年7月24日，载明：根据《计算机软件保护条例》的规定及申请人的申报，经审查，名称为信力企业管理软件( ...

庭审笔录等证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通新技术公司侵犯计算机软件著作权的事实。 四通新技术公司承认其在1996年11月至2000年10月 无法计算被告因其侵权行为直接获得的利润。综合被告的侵权情节，其复制原告软件的数量以及其收取的培训费、服务费等情况，本院认为原告主张被告赔偿50万元 ...

华强塑胶有限公司(以下简称华强公司)因与被告河南天运信息产业有限公司(以下简称天运公司)软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华 定某和服务费，购置了需要的设备。被告天运公司虽然投入了华强管理系统计算机软件的开发、设计，为原告华强公司进行了系统的安装，但其开发、设计 ...

。 综上，北京市第一中级人民法院判决：维持商标评审委员会第x号决定。 剑桥软件公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是 “绘画”、“描绘”的含义。上述两词系常用词，对于申请商标指定使用的计算机软件和计算机程序等商品的相关消费者而言，其容易将申请商标“x”拆分为“CHEM”和 ...

辰森公司向本院提交以下证据材料： 12、高新技术企业认定证书、软件企业认定证书、软件产品登记证书、计算机软件评测报告、中国饭店协会证书、辰森公司宣传彩页、 管理系统运行基本正常。 本院认为：原告湘鄂情公司与被告辰森公司所签《软件技术及服务合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效， ...

软件所出现的问题”说明材料。 上述证据2—9用以证明被告辰森公司提供的涉案软件系统存在技术缺陷。 被告辰森公司对原告提交的上述证据材料发表如下质证意见 森公司向本院提交以下证据材料： 10、高新技术企业认定证书、软件企业认定证书、软件产品登记证书、计算机软件评测报告、中国饭店协会证书、辰森公司宣传彩页 ...

第（三）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十三条的（四）项之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日 ； 二、自本判决生效之日起三十日内，被告北京澳龙枭科技发展有限公司在《中国计算机报》上公开向原告北京网动科技有限公司赔礼道歉（逾期不履行，本院将公开本判决书的相关内容 ...

软件所出现的问题”说明材料。 上述证据2—9用以证明被告辰森公司提供的涉案软件系统存在技术缺陷。 被告辰森公司对原告提交的上述证据材料发表如下质证意见 森公司向本院提交以下证据材料： 10、高新技术企业认定证书、软件企业认定证书、软件产品登记证书、计算机软件评测报告、中国饭店协会证书、辰森公司宣传彩页 ...