广东省名牌产品”证书，1997年获得国家质量奖审定委员会颁发的“金质奖章”证书。 由于原告的产品质量优良，双象牌注册商标在同行业中享有很高的商誉，双象牌注册商标 6月16日原告发现被告周某某有假冒商标嫌疑，遂向北海市铁山港区质量技术监督局投诉，同日该质监局对北海市亿福微藻科技有限公司在被告周某某处购进 ...

号(生产日期2001年9月8日)，经抽样监测与综合卫生学评价，所测卫生质量符合国家卫生标准(（略）-1996)、(（略）-1996)，结论为所送样品未曾 报告书2份[编号：川卫防(食)检字(2002)X号]。载明：由四川绵阳质量技术监督局稽查分局在四川光友薯业有限公司抽检生产日期为2002年5月28日 ...

日立公司并未制定企业产品标准的事实，致使徐某误认为所购买的挖掘机性能、质量标准高于按照我国国家标准生产的挖掘机，从而做出了错误的购买意思表示。骏马公司销售 公司未制定企业产品标准，而日立公司于2011年1月12日向合肥市质量技术监督局出具《关于企业产品标准备案问题的请示》，明确其并未制定企业产品标准， ...

上诉人的货款。2002年1月25日施宏基、戴行刚受上海市质量技术监督局的委托，对鹰城集团有限公司使用的自动扶梯自动人行道进行抽查，并出具 被上诉人鹰城集团公司安装的11台电梯是否是合格的。平顶山市特种设备检测检验所因电梯质量问题连续多次向被上诉人鹰城集团公司发出整改通知，并对被上诉人鹰城集团公司进行过 ...

了存货棚、修建蓄水池等，并开始生产。2007年9月14日，北京市昌平区质量技术监督局对原告承租的北京京瑞丰保温材料加工厂进行检查后，下达了京（昌）质监 祥孟某某不认识。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《工厂承租合同》、《质量技术监督特种设备安全监察指令书》等证据在案佐证。 本院认为，孟某某与李某乙 ...

广权在该《证明》上签字确认。 2000年12月21日，广东省湛江市质量技术监督局根据举报，对位于湛江市霞山区X路X巷X号之一由孙某某居住 锦囊，妙计在其中.....。”字样，信封右下方印有“湛江金猴摩托车防盗锁制造有限公司”、“国家技术专利号：ZL（略）.6”字样。湛江日报社印刷厂承认该宣传彩页和信封 ...

了由于该站没有配置针对家电产品所用部件的专用检测设备，要完成该任务需要在技术上和检测设备上完善的意见。”，且“经反复调查，目前我省其它检验机构 法院在委托质检站进行鉴定前曾委托省技监局进行鉴定，省技监局的职能部门广东省质量技术监督局举报投诉中心已复函原审法院，明确“该站（即质检站）经过专业检测能力满足 ...

和罚款5271元。该处罚决定书已经发生法律效力。 2004年2月13日，广州市质量技术监督局番禺分局在对勇威公司进行查处时，查获扣押了涉案的铝某和包装带 威公司不服一审判决，向本某提起上诉认为：1、2004年3月11日广州市质量技术监督局番禺分局作出行政处罚后，上诉人没有再销售，故原审判令停止销售没有 ...

熊贤政，湖南春风律师事务所法律工作者。 原告唐某与被告武冈市拖拉机改装厂产品质量纠纷一案，本院一九九八年一月四日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 只赔偿了十元人民币。原告唐某在新宁县发生事故后，武冈市消费者协会和技术监督局派员赶赴现场进行了拍照、调查，被告武冈市拖拉机改装厂法定代表人李某要求 ...

日立公司并未制定企业产品标准的事实，致使季某误认为所购买的挖掘机性能、质量标准高于按照我国国家标准生产的挖掘机，从而做出了错误的购买意思表示。骏马公司销售 公司未制定企业产品标准，而日立公司于2011年1月12日向合肥市质量技术监督局出具《关于企业产品标准备案问题的请示》，明确其并未制定企业产品标准， ...