签名及证人刘XX等人签名。2001年5月22日原告郭某某起诉要求三被告支付赡养费用，2002年8月29日作出（2002）浚善民初字第X号判决“二、2003 。以每人每年支付700元赡养费为宜。 二、关于被告刘某丁应否承担赡养义务问题。 子女对父母有赡养义务，被告刘某丁作为原告的女儿，依法应当尽赡养义务 ...

终结。 原审判决认定：2002年9月5日，原审法院立案受理了原告诉四被告赡养纠纷一案，同年11月20日，原审法院作出(2002)顺法民初字第x号民事判决 信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，按照我国现行法律的规定，子女对父母的赡养扶助义务属于一种法定义务，该义务不因父母在 ...

未提交书面答辩状，庭审中辩称，要求按易门县X镇X村委会人民调解委员会调解的来赡养，即每年称大米180公斤给两原告，每年给两原告生活费380元，医药费10元以上 不要求两原告已出嫁的四个女儿负责，两被告亦明确表示对两原告的赡养由他们负责。 本院认为，子女对父母的赡养义务是一项法定的义务，子女对父母的赡养 ...

。赡养老人是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人每月有退休工资1271元，过年过节 儿子又是给被上诉人买吃的喝的穿的，又是给零花钱，被上诉人无须行使起诉儿子尽赡养义务的权利，只是一审法院判决每人每年给付2800元的赡养费过高，上诉人没有 ...

殴打及当众谩骂原告。综上所述，原告将被告抚养成人成家立业后，不顾养育之恩，对原告不尽赡养义务，并数次殴打谩骂原告，致使原告合法权益受到侵犯。故要求：1、被告 问题没有处理。原告王某甲一直跟其二儿子仵某乙生活至今。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， ...

原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：三被告应如何履行对原告的赡养义务。 原、被告均未向本院提交证据材料。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确认 赡养义务。此为本案事实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人不 ...

据办事。3、原分单字据所有条款继续有效，弟兄们必须共同遵守照办”。后因赡养问题再次发生争议，经贺村村民委员会调解，未能达成协议，原告于2009年2月13日 此为本案事实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， ...

，每人每月给付原告70元生活费，大病花费五被告平分，为此请求依法判令五被告轮流赡养原告，原告责任田五人平分，五被告每人每月给原告70元生活费。2010年4月27 进行处理。庭审中被告靳某选、靳某丙、靳某丁对原告的上述要求均表示同意。 本院认为：赡养扶助父母是子女法定的义务，该义务的履行不以父母给付子女 ...

500个，每人每月给零花钱100元，并均担原告的医疗费用。 本院认为：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母， 义务的权利。现原告年事已高，已经丧失劳动能力，三被告作为原告儿子应对其母亲尽赡养义务，原告因此要求被告给付生活所需费用符合法律规定。结合当地消费水平及被告的 ...

发票等有关书证材料及以双方当事人在庭审中陈述在卷为据。 本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，原告李某甲、周某某婚后生育李某丁、李某丙、李某 给付赡养费并承担医疗费的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于被告李某丙是残疾人，不具备赡养能力，故二原告对李某丙是诉讼请求本院不予支持。对于赡养费的数额，应根据赡养 ...