质证后认为，对证据1真实性无异议，但其与原告李某某、被告王某某签订车辆经营转让协议后，原告如何经营，其并不知情。对证据2、3认为与其无关，不予质证 之间的转让合同无效。依据法律规定，合同无效双方应返还财产，现原告请求二被告给付车辆不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第 ...

取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。上述法律规定对申请取得客运班线经营权规定了必要条件。只有符合本 ，且被上诉人也不具备经营资格，因此尽管被上诉人出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力，一审法院判决客运公司默认是没有事实和法律 ...

取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。上述法律规定对申请取得客运班线经营权规定了必要条件。只有符合本 ，且被上诉人也不具备经营资格，因此尽管被上诉人出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力，一审法院判决客运公司默认是没有事实和法律 ...

年5月30日，被告根据其工作需要，与华融公司郑办签订了呆帐贷款债权转让协议，约定将其中原告所欠被告的借款本金34万元，表外利息x.75元，本息 日，王某星给原告下达逾期债务履行通知书，原告回复只欠有被告借款本金，已用车辆抵债不再欠借款利息。2005年3月，王某星向焦作市山阳区人民法院起诉中国工商银行 ...

了原告的合法权益，故此，特诉至人民法院，要求依法判令被告按照保险合同立即支付原告车辆被盗保险金x元，并赔偿原告由此而遭受的全部经济损失，本案诉讼费由被告承担。 被告 元的欠条。在转让协议签订前，该车已交付给原告谢某某。2009年1月7日，原告谢某某在被告安诚财险伊川代理处为豫x号轿车购买了车辆基本险及 ...

原、被告双方已经完全履行了合同，即原告向被告交付了合同价款，被告已经将车辆交付给了原告，合同已经履行完毕，任何一方均未有违约行为，因此原告主张被告 关系，与被上诉人无关。 本院认为，一、上诉人与被上诉人间签订的《车辆及车辆线路经营权转让协议》没有约定经营权的年限；国务院《道路运输条例》地14条规定：“ ...

条第二款的规定，诉至法院，请求法院依法撤销原、被告签订的《车辆及车辆线路经营权转让协议》，并要求被告向原告支付违约金人民币20万元。 被告李某甲辩称， 原、被告双方已经完全履行了合同，即原告向被告交付了合同价款，被告已经将车辆交付给了原告，合同已经履行完毕，任何一方均未有违约行为，因此原告主张被告给付 ...

没有根据。 4、2005年12月26日奥吉通销售公司2005年第四次股东会决议及转让协议。证明张某丙将自粤江公司处受让的奥吉通销售公司的1200万股权 。刘某某在向张某丁了解粤江公司及美神公司的情况后表示同意将租赁的车辆作为贷款的担保作抵押登记，并要求信贷员与融资人员一同去北京分行解决抵押租赁车的事宜 ...

关系和负责运输二者是并列关系不是互为前提，也就是说该买卖关系并不是附生效条件的转让。虽然该合同中有“并由乙方继续在甲方进行卷烟运输经营”的表述，但从该表述 云南省烟草储运公司签订的《公路运输联运协议》以及《会议纪要》相关内容来看，本案《转让合同》实际是包含有两个法律关系，即车辆转让与挂靠运输，也即中宇 ...

每月5000元，未扣除相关成本支出。 原审判决认为：在原告吴某某与被告罗某合伙协议纠纷(2005南民一初字第X号)一案中，佛山市中级人民法院已作出二审判决， 支付对价款x元而于2004年2月凭借自己暂时占有保管东风牌货车的便利条件将车辆转让给了第三人。对此，原告认为被告可依法向自己追究欠款责任，但无权 ...