张世娥，北京市京豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京信天游客运服务有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人王某，经理。 委托代理人汤某某，男 原告杨某某及被告信天游公司提交的《区内班车营运任务承包合同》、本院调取的原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复印件、发放补助费表格复制件证据的真实性、 ...

张世娥，北京市京豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京信天游客运服务有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人王某，经理。 委托代理人汤某某，男 原告崔某某及被告信天游公司提交的《区内班车营运任务承包合同》、本院调取的原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复印件、发放补助费表格复制件证据的真实性、 ...

张世娥，北京市京豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京信天游客运服务有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人王某，经理。 委托代理人汤某某，男 原告吕某某及被告信天游公司提交的《区内班车营运任务承包合同》、本院调取的原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复印件、发放补助费表格复制件证据的真实性、 ...

安全网及垂直密封工程安全设施配套费x.39元应否由恒辉公司计付工程款;(五)本案违约责任的认定和承担问题。分别认定如下： (一)已完成工程造价如何确认，恒辉公司 土方工程挖土外运及回填土外购运输的工程量，应包含在建设工程承包内容中。增加的工程量，根据双方签订的《建筑施工合同》专用条款23.3条的规定， ...

被上诉人是在运输环节中因其与承运人谢定文在关车厢后档门时不慎致伤，关好车门是承运人必须履行的义务，故被上诉人应诉承运人谢定文承担赔偿责任，与上诉 异议。故原审适用简易程序审理本案完全程序合法。3、被上诉人与上诉人签订的生产管理承包合同，无论是施肥、除草，还是脐橙的采摘装卸，都是由上诉人支付工资，从合同 ...

损失，本案中，被告虽未按法律、法规和合同约定为原告办理车辆安全技术检验和道路运输证年度审验，应承担主要责任，但原告也未提供充分证据证明损失的存在， 年12月于2010年2月止；承包期内原告每月缴纳管理费、税费、养路费1370元；承包期间车辆所有权归重庆鑫隆达商贸公司，经营权归沈某某；重庆鑫隆达商贸公司 ...

阳光公司要求周某某给付３３万元，是依据双方履行《承包销售芒果协议书》并结账所确定的责任承担，虽不合理，但是有合同依据的，不属不当得利。因此，周某某 后甲方同意乙方先领用适当现金作为前期开办费，以便租用加工场地，支付人员出差及运输费用、必要物品等等，做好前期准备工作。三、双方协商列出应批量购置的销售备品 ...

号。 委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海虹祥汽车运输有限公司，住所地上海市X路X号103、104、X室。 法定代表人周某某， 与王某某之间存在效力，与本案没有直接关系。原审认定转承包有效，并判令王某某承担连带责任，依据不足。 “虹祥公司”辩称：原审认定事实正确。原审在 ...

上诉称：一审认定事实错误，要求撤销一审判决，上诉人不应对补缴税承担责任，从未用假运输发票抵扣增值税，也没有少记销售收入偷税、漏税。上诉人先后提供了 ，工程承包公司履行了该判决所确定的义务。 本院认为，遂宁市工程承包公司与王某乙签订的建材经营部承包合同系双方当事人的真实意思，符合有关的法律法规，应属有效 ...

。 委托代理人赵某珍，湖南白泉律师事务所律师。 上诉人邵东县昭阳物流有限责任公司。 法定代表人郭某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）肖某。 委托代理人 权利与义务相一致的原则，赔偿义务人不应当是邵东县华泰汽车货物运输有限公司。本案应当是运输合同关系，一审认定为雇佣关系与事实和法律不符，邵东至常德 ...