责任险，应由被告人寿财保鹤壁市中心支公司、人民财保郑州市分公司依照保险合同约定在交强险和某三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 被告人寿财保鹤壁市中心支公司辩称：1 牛某某对此予以认可，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告孙某甲要求被告赵某乙、牛某某承担赔偿责任 ...

的评估费不在保险合同的理赔范围，应由被告宋某某赔偿。被告宋某某辩称，自己不是实际车主，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿 损失在豫x、豫x号重型半挂货车所投机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司医疗费、误工费、护理费、住院 ...

达成了理赔终结协议并已履行了该协议即款项x.4元，据此，保险合同纠纷及原告方的民事赔偿纠纷已处理完毕，原告重复起诉无事实依据和法律依据。4、被害人吴 中心支公司实际应当赔偿原告款x.8元。以上款项由二承保公司在交强险及第三者责任险限额内支付给附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...

车辆之间是商业保险合同关系，我公司只能在合同范围内承担保险责任。受害人陈光军是在车下检修时发生交通事故的，我公司应以第三人责任险承担赔偿责任 本案中不应承担赔偿责任。 二、关于本案赔偿数额的计算标准问题 本案系雇员受害赔偿纠纷，处理上应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

。为此向法院提供如下证据： 合同书一份。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公司同意按照保险合同赔偿。为此向法院提供如下证据： 交强险理赔实务 限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险保险限额为x元。 本院认为，1、杜某果、杜某辉父子在交通 ...

保险公司合同的当事人，其无权起诉我公司承担商业责任险的赔偿责任。因为该种保险合同是保险公司同被告刘某丙依据《保险法》和《合同法》，在遵循公平互利、协商 。而在交通事故中，被保险人与第三者之间是民事侵权关系，第三者与保险公司之间不可能因保险合同发生纠纷，两者之间也无共同的诉讼标的，未发生直接的法律关系， ...

乙方自理；焦作市宏达运输有限公司原某管车辆发生的交通事故、货损货差等其它纠纷，由焦作市宏达运输有限公司负责，费用自理。 以上事实，有原某提供的交通事故 赔偿责任的请求，由于死者张某某是豫x号车上的乘坐人员，根据保险合同的约定，不属于第三者责任险赔偿范围，故本院对原某的该主张不予支持。依据《中华人民 ...

乙方自理；焦作市宏达运输有限公司原某管车辆发生的交通事故、货损货差等其它纠纷，由焦作市宏达运输有限公司负责，费用自理。 以上事实，有原某提供的交通事故 赔偿责任的请求，由于死者郜某某是豫x号车上的乘坐人员，根据保险合同的约定，不属于第三者责任险赔偿范围，故本院对原某该主张不予支持。依据《中华人民共和国 ...

乙方自理；焦作市宏达运输有限公司原某管车辆发生的交通事故、货损货差等其它纠纷，由焦作市宏达运输有限公司负责，费用自理。 以上事实，有原某提供的交通事故 赔偿责任的请求，由于死者张某某是豫x号车上的乘坐人员，根据保险合同的约定，不属于第三者责任险赔偿范围，故本院对原某的该主张不予支持。依据《中华人民 ...

受被告汉威阀门公司雇佣期间实施雇佣行为而发生交通事故，被告汉威阀门公司作为雇主，其亦同意对原告的合理损失直接承担民事赔偿责任。故对原告的损失， 公司应依法直接向原告支付赔偿款。保险合同依法订立，对当事人具有法律约束力，根据合同约定，精神损害抚慰金不属于保险公司第三者责任险理赔范围，且负事故全部责任的免 ...