公司（出口货物供货人）经友好协商，就奥托泰公司委托经润公司代理出口业务达成如下协议：代理品种：x.2V4件套（DCRL）电钻5000套；x.2V4件套 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费7230元，保全费2270元，合计9500元，由奥托泰 ...

两次共支付原告店铺开支费用5,500元。 再查明，根据被告店长薪资方案，业务经理根据月营业额收入多少有不同的提成，同时该方案注明：店长工资=基本工资+提成+月 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,844元（原告已预付），由原告徐XX负担1,378 ...

。因此，《框架协议》并未作废，而且该协议在双方以后的业务中处于非常重要地位。《框架协议》规定在供需双方不违背本《框架协议》定价原则基础上签订明确 不作认定和处理。据此，洪浒公司依据继续履行《购销协议》要求基础公司支付预付货款1,250,315.57元的诉请，依法无据，本院不予支持。而基础公司反诉要求洪 ...

，该证明载明：腾丽公司于2007年2月7日因业务需要预付鸿鹄公司200,000元，后因双方未发生业务应将该款退还腾丽公司；后因单某某称曾向 采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币20,704元，由上诉人施 ...

）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间有长期的买卖业务往来，截止2009年12月22日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种相同） 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,320元，减半收取1,660元，诉讼保全费1,274元，合计2,934元 ...

要求被告返还φ400、φ500、φ600、φ800齿盘模型(价值9240元)一套并退还原告预付金x元的请求，本院予以支持。原告起诉被告的案由是买卖合同返还预付款， 的相关法律规定而未适用，属适用法律错误。上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回冯某某的诉讼请求。 冯某某辩称，当事人双方的业务关系是买卖 ...

，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有， 日的记账凭证中显示：赵某“贷：其他应付款200万元；借现金100万元，预付帐款-指挥部100万元。”这一新证据证明：赵某的200万元中的100万元用 ...

达成了协议，总金额为x元，当时唐某与旅行社霄云路营业部的负责人李某约定，此次业务唐某获得佣金x元，其余欠款在扣除各项费用后为旅行社的利润。之后，5名会员的 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五百五十九元，财产保全申请费五百四十七元，均由唐某负担（于 ...

安装的部分玻璃按照其位置要求必须采用安全玻璃，但元昌公司不顾国家对安全玻璃的强制性规定，利用玻璃的加工工艺是钢化还是热弯无法以肉眼直观判断的特点，没有 以当事人约定的价格作为结算标准。 鉴定费用5130元，由元昌公司向价格认证中心预付。 十三、本案在审理过程中，该院当庭组织双方当事人对于元昌公司向华远 ...

：43天×8元/天=344元；7、验伤费400元；8、营养费1000元。以上共计x.04元，扣除二被告已经预付的x元，尚有x.04元经济损失 接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第 ...