。 本院经审理查明，2008年8月28日，原告与被告许某签订了[深平银(上海分行)个贷字(2008)第(x)号]的《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定： 许某上述债务承担连带保证责任。2008年9月22日，原告与许某办理了房产抵押登记手续，他项权利(抵押)登记编号为虹x。2008年9月27日，原告 ...

进行了审理。原告刘某、赵某、潘某、刘某的委托代理人，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、赵 的同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

公开开庭进行了审理。原告张某、周某的委托代理人柴小森，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某 同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

公开开庭进行了审理。原告赵某、赵某的委托代理人柴小森，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某 同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

公开开庭进行了审理。原告索某、苏某、索某的委托代理人，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索某、苏 同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

公开开庭进行了审理。原告周某、吴某的委托代理人柴小森，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某 同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

公开开庭进行了审理。原告王某、张某的委托代理人柴小森，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某 同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

原告委托代理人吴a，被告委托代理人陈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A公司诉称：2010年3月初，被告通过电话委托原告出售上海市××区××路×弄×号 21日签署的购房定金协议，约定双方于2010年4月5日前往××路×号A房产拟签订上海市正式房屋买卖合同，但未能签署。本人于2010年4月6日 ...

仕房地产经纪事务所作为居间方，理应提供详细、真实的房产信息，但其并未提供，造成合同无法履行，责任在于上海天禧仕房地产经纪事务所。因此，请求撤销原判， 经纪事务所的原审诉讼请求。沈某另表示同意支付3,000元的劳务费。 被上诉人上海天禧仕房地产经纪事务所辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回 ...

，实际成交价为750,000元。同年7月25日，上海房产之窗房地产信息有限公司（以下简称“房产之窗”）收到上海群菱网络技术有限公司划付的购买系争房屋以及 。 由于原、被告各执己见，本案调解不成。 本院认为，原告XX公司及其前身上海群菱网络技术有限公司与被告夏X、夏XX就本案纠纷发生之前并未有任何经济 ...