和2007年6月20日的《协议书》各1份、《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、付款凭证、收据、记账凭证、对账单、证明、印鉴卡、工商 的效力问题，两份协议实质是以中杰公司的名义向华夏银行借款后借给圣天公司和鑫源公司使用，系企业之间的借贷，因违反《中华人民共和国贷款通则》关于企业之间不得 ...

未到庭，本案现已审理终结。 青海省黄某藏族自治州中级人民法院认定，1、昊源选矿厂个人独资企业营业执照、企业名称预先核准申请书等工商材料，可证实昊源选矿厂为李某某个人投资的 、茹某某的借款x元，再扣除两车赔偿款x.13元，昊源选矿厂还应支付给杜某某、茹某某货款x.87元。以上货款昊源选矿厂应按合同规定在 ...

不但履行不能，违约严重，并且在双方合同关系存续期间的2003年7月24日，将凯洲实业公司投入的工程款中的1000万元转帐到其个人及其指定的与工程无关的帐户， 。此1000万元崔某已清偿。具体理由如下：1.该1000万元是经凯洲实业公司同意借给崔某并主动汇入崔某指定的帐户内，对此借用事实凯洲实业公司在（ ...

民事诉讼法》第25条协议管辖的范围，该约定合法有效;(2)、既使按照借款合同，也应是出借方所在地为合同履行地;(3)、被告陈某丙的户籍所在地是在睢阳区，其虽然曾到 陈某丙二人成立的是有限公司并非合伙企业，根本就不存在散伙一说；退一步来讲，既使有这份协议，也仅仅是其个人之间的事情，该散伙协议也仅仅只是其 ...

中陈某某并未违约，亦不存在解除合同之法定事由。徐某某要求解除双方签订的《寻乌浠(稀)土尾沙(砂)转让协议》及由陈某某偿还借款1.6万元之主张依据不足， 万元，但被上诉人未将所涉资源变更，当然就不存在付款的问题。x元是上诉人借给被上诉人的款项而不是支付转让款。转让协议约定如证照或资源不符必须赔偿上诉人 ...

与原温县X村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村 联社上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被上诉人将借款借给原温县温泉豆制品公司使用，表明他们之间 ...

与原温县X村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村 联社上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被上诉人将借款借给原温县温泉豆制品公司使用，表明他们之间 ...

与原温县X村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村 联社上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被上诉人将借款借给原温县温泉豆制品公司使用，表明他们之间 ...

与原温县X村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村 联社上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被上诉人将借款借给原温县温泉豆制品公司使用，表明他们之间 ...

”一楼X个门面和二楼x商铺产权办理给任何单位或个人，产权仍属于靖州开源公司。怀化中皇公司与广西绿景公司至今未履行合同义务。靖州开源公司请求法院判决怀化中 ，该40万元系陈某某是代表广西绿景公司借款，另广西绿景公司向怀化中皇公司借款261万元，怀化中皇公司共借给广西绿景公司301万元。怀化中皇公司用借款 ...