缺席审理，现已审理终结。 原审原告蔡某某诉称,第三被告将其所有的星源综合楼出租给第一被告搞市场服务开发,2007年9月13日原告欲与第一被告签订场地出租合同一 表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， ...

星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 本院不予审查。 本院认为，2007年9月26日丁静与上诉人兴源市场服务公司签订的场地出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同合法 ...

星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 不予审查。 本院认为，2007年9月25日谷淑英与上诉人兴源市场服务公司签订的场地出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同合法 ...

。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的 前的筹备工作，是职务行为。2007年9月29日，程宏伟与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼租赁给程 ...

第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷 前的筹备工作，是职务行为。2007年9月29日，许洪军与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给许 ...

第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷 前的筹备工作，是职务行为。2007年10月5日，孙华强与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给孙 ...

第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权 成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10月15日，伊伟与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给伊 ...

双方的租赁合同期满，顺德市容桂区立高制衣有限公司搬出了原告的出租房屋。2004年2月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠到苏某某厂房租金九万元整 。 被上诉人苏某某答辩称：一、1998年2月24日，上诉人是以个人名义与答辩人签订房屋租赁合同的，双方均是本案适格的诉讼主体。二、上诉人与答辩人双方 ...

授权代理人。 原告大民公司(以下简称裕民公司)与被告村委会(以下简称村委会)建设工程某工合同纠纷一案，本院于2005年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2006 裕民招商综合楼由村委会使用其中的一层半并将部分房屋出租收取租金，另十间车库由其他住户个人使用。 另查明，1998年1月1日，被告村委会与 ...

协议中“如超过三天不能付清租金和各项费用时，被上诉人有权终止合同”的条款，与有关法律法规规定的“房屋出租，累计拖欠租金超过六个月，出租人有权解除合同”差距过 张署名姜××外，其余两张都署法人代表张某某的名，因而把拖欠租金归结为个人行为而非公司行为的说法过于牵强，依据不足，不予采信。大本营公司提出其内部 ...