祥律师事务所律师。 本院在审理原告南京贯标质量管理咨询中心与被告南京科进自动化有限公司技术合同纠纷一案中，原告南京贯标质量管理咨询中心于2005年7月11日向 损害国家、集体或第三人的利益，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： ...

。 委托代理人徐祥，镇江金银河律师事务所律师。 本院在审理原告宋某诉被告蒋某技术合同纠纷一案中，原告宋某于2005年7月28日向本院提出撤诉申请，以 起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某 ...

董事长。 本院在审理上诉人深圳市本鲁克斯仿真控制有限公司与被上诉人杭州东方文化园有限公司技术合同纠纷上诉一案中，上诉人深圳市本鲁克斯仿真控制有限公司在接到原审 预缴二审案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： ...

区划所X楼X号。 本院在审理原告宋某甲诉被告北京蓝天昆仑畜业机械设备有限公司技术合同纠纷一案中，原告宋某甲于2003年10月15日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某甲 ...

焊条厂工人，住（略）。 上诉人北京京大瑞博资源应用技术研究院（简称京大瑞博研究院）因技术合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第x号民事 人京大瑞博研究院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： ...

被告至今拒付二期、三期余款共计8000元。为此原告请求法院判令被告：1、支付技术服务费二期款4000元，三期款4000元，合计共计8000元，2、诉讼费由被告 被告未通过GSP认证，原告负责退还全部款项。2、违反本合同约定，违约方应按《中华人民共和国技术合同法》有关规定，承担违约责任。 五、未尽事宜， ...

以下简称遥感所）与被告中国大恒（集团）有限公司北京图像视觉技术分公司（以下简称大恒公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 对其所述予以印证，故本院对其诉请，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国科学院遥感 ...

某某，该公司董事长。 原告刘某某与被告荆门市开泰药业有限公司(下称开泰药业公司)技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月4日公开 违约金人民币50万元，而要求追究被告违约金人民币49万元，与法不悖，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十条第一款、第三款、《中华 ...

厂工人，住（略）。 上诉人北京京大瑞博资源应用技术研究院(简称京大瑞博研究院)因技术合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第（略）号民事 京大瑞博研究院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： ...

一审宣判后，药物研究所不服，向本院提起上诉。上诉理由和要求是：该所依照5份技术合同的约定向李某支付了25。7万元研究开发经费，由于某未按合同约定 判决认定事实基本清楚，适用法律正确，药物研究所请求解除合同、退还研发费的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、 ...