张某弟、席秀英的共有财产。在张某弟于1982年去世后，对张某弟的遗产继承即已开始。1985年，席秀英召开家庭会议将胜利南路X号的三间房屋及一 的财产份额，于法有据，本院依法予以支持，但其请求的利息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、拆迁 ...

未曾拿原告一分钱;原告作为被继承人朱XX的孙媳，对朱XX和配偶孙X的遗产依据继承法的规定，不享有继承权和代位继承权，且抚恤金、丧葬费也不属于遗产。依据 “代管”，并未约定由其所有或继承。故原告以继承为由起诉被告朱XX证据、理由均不充分，对原告诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

,并未超过二年的诉讼时效。也未超过二十年的最长诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条第某款、第某三条第某款、第 第某十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产 ...

李某立逝世后，李某立生前没有立遗嘱，遗赠和遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。三原告和两被告按照遗产继承顺序都是第一顺序继承人，享有平等的继承权，继承遗产的份额应当 ，没有提供相印的证据予以证实，本院不予采信。案经调解未成，依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）、（二）项、第十条第一款、第十三条第一款 ...

鞠某某家生活，但对被继承人还是尽了主要赡养义务的。根据《继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人 的上诉主张因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十七条第一项、第二十九条、《 ...

差。原告请求被告追还各种证件，未向本院提供证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决：一、襄城县企业 被上诉人朱某乙，将我父生前财产x.9元作为共同财产的一半给付朱某乙，其余作为遗产继承，仅此朱某乙就比我们多分917.95元。而在抚恤金的处理上判给朱 ...

本院依法确认三原告持有的遗嘱确为夏某所立。第二，关于夏某在遗嘱中处分他人遗产的问题，法律规定，当事人可以立遗嘱处分个人财产，但夏某无权处分作为房屋所有人之一 应综合考虑个人继承后所占份额的多少与便于今后执行等具体情况。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十条、第二 ...

有利于其安度晚年，王某丁辩称自己无房居住可以出高价继承房产的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之 不属于遗产，应依照各当事人的实际情况结合遗产予以合理分割。综上，原审判决认定事实部分清楚，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

证言的形式要件不符要求，不予质证。 由于原、被告意见各异，调解无效。 本院认为：遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。丁××与王×斋婚后未 产权依法继承、确权的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十六条之规定，判决如下： 自本 ...

的礼金1,000元。同一顺序法定继承人继承遗产份额一般应当均等，当事人对具体分割意见不一，由本院酌情判定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第 三分之一产权份额，原告朱X于本判决生效之日起十日内给付被告朱X继承房屋折价款258,333元； 二、被继承人沈XX名下的中国建设银行账号x内的 ...