的赔偿范围内承担责任，超出部分由原告及第一被告根据事故责任分担。 本案争议焦点为：1、本案交通事故造成原告的各项损失范围；2、各方如何某担责任 11元、住院伙食补助费810元、营养费500元，共计3833.11元，马某承担一半即1916.55元。被告已支付原告6500元，扣除应承担的1916.55元， ...

属于赔偿范围，法院不予认定。其主张的邮寄费属于诉讼费用，由法院根据案件情况决定如何负担。 原告崔某琦的损失认定如前述之理由，具体为：1、医疗费2726.64 本案不具关联性，法院不予认定； 二、关于赔偿责任。本次交通事故发生后，交警部门作出责任认定，被告姜某承担全部责任，双方均未提出异议，法院于以认定 ...

原告方雇员的被告王某戊在执行职务活动期间，给原告所造成的损失应否承担责任、责任如何承担、其法律依据是什么；2、原告主张赔偿的损失及依据。 原告向 向雇员追偿。”这就是说雇员只有存在故意或者重大过失发生交通事故的，才应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，享有向雇员追偿的权利。依据有关法律 ...

对原告的损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、交通事故认定书；2、机动车 二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，所以，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失x.54元，原告的下余损失x.55元由吴某丙赔偿 ...

原告各种损失其不同意赔偿。 本案争议的焦点是：被告是否碰伤原告，原告的损失如何确定 针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据证明其主张： 1、长武县人民医院 驾驶人，有条件应当即时报案而不报案，导致交通事故事实责任不清，因此王某应对本起事故损害后果承担主要赔偿责任。原告在骑自行车行驶时，未尽合理的 ...

予以认可，故本院对原告提交的全部证据予以确认。 本案的争议焦点为：被告应如何赔偿原告的经济损失 经审理查明，2010年8月19日9时20分，被告无 不影响依法承担侵权责任。被告覃某主张自己现在已被逮捕羁押无能力赔偿，该主张并不构成被告免除或迟延履行赔偿义务的理由，被告应依法及时赔偿原告因交通事故造成的 ...

受人，已接受买卖的车辆。双方约定，车辆交付后发生事故的一切责任由买受人承担。 以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、汽车购销 某等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、各被告的赔偿责任如何划分；二、原告陈某主张的误工费、伤残赔偿金、车辆损失费是否有事实和法律 ...

辩称：被告中保嵩县支公司作为交强险的保险人仅在赔偿限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费被告中保嵩县支公司不应承担。交通事故认定书认定责任划分不明，原告违法上路是事故的 。 被告崔某辩称：因车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，另外被告的车辆由安泰公司统一管理，如何赔偿由安泰公司决定。 被告王某辩称：该 ...

某，该公司总经理。 委托代理人谢某。 原告覃某甲等诉被告黄某己等机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用 焦点是：1、安邦广西分公司是否应在强制保险赔偿限额内承担本案赔偿责任；2、安邦广西分公司外的被告如何承担责任。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无 ...

代理人孟某、刘某，公司职员。 原告张某乙为与被告王某、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、都帮财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都 损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告张某乙针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、道路交通事故认定书；2 ...