事发经过、事故责任认定及事故造成王x死亡的事实均无异议，同意在强制险范围外承担30％的赔偿责任。认可死者从事运输行业，死亡赔偿金、丧葬费由法院判定；原告 原、被告对本案事实的自认等在案佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内先行赔付，不足部分，由有事故责任 ...

。对原告提交的出院证，本院认为医疗机构出具的有关建议的证明，可以结合病情作为判定案情的参考依据。对原告提交的工资的相关证明，本院认为原告郭某某月平均工资1314 将自家车辆让没有驾驶资格的崔某甲驾驶，现发生交通事故，崔某丁存在一定过错，也应负一定的赔偿责任以30%为宜，同样理由其承担份额应由其监护人崔 ...

甲，其出借行为本身并无过错，史某甲在使用车辆过程中发生交通事故，应当按事故责任承担全部民事赔偿责任。楚某主张的医疗费x.22元，二被告均无异议，法院 某甲负担345元。 宣判后，楚某不服上诉称：一审判定上诉人的误工费、护理费按农业标准对待违背事实，事故中的电动车、上诉人的衣物不予判赔无视客观事实。请求 ...

该部分的损失，按过失相抵原则，由被告王某戊对原告进行赔偿，因受害人周某利对本次交通事故负有主要责任，有重大过失，应减轻被告王某戊的赔偿责任，减轻 出证主体有瑕疵，同时原告亦自认死者刘治国下班有时回家，故本院不能根据现有证据判定周某利经常居住地为城市，故计算原告的物质损害赔偿金时，应按河南省农村居民的 ...

起事故经交警部门认定驾驶员万子文无交通事故违法行为，不负此交通事故责任。通过交警队责任认定书和法院审理的内容，可以看出豫x号车所拉乘客是坠车 被告起诉致河南省伊川县人民法院，该院作出了（2007）伊三民初字第X号民事判决书，判定焦作交运公司与信阳运输公司光山分公司共同赔偿刘二平、杨某丧葬费、死亡赔偿金 ...

应属职务行为，XX市场中心对车辆管理亦存在过错，原审判定由赵XX承担赔偿责任、XX市场中心承担补偿责任无事实与法律依据。同时原审法院认定樊XX年龄等身份 中心未提供相关证据证明赵XX驾驶车辆不是职务行为，应对其行为承担法律责任，赔偿因交通事故对樊XX造成的各项损失。至于赵XX在执行职务过程中是否违反本 ...

由综合公司承担。显然，综合公司的注销登记行为的目的就是企图规避涉案交通事故的作为车主的法律责任。原审法院却忽视了综合公司与前进经营部是组建单位与分支机构 关系统一性的前提，机械地以法律强制规定中无规定组建部门应承担责任的规定为由，判定综合公司不需承担责任，显属认定事实不当，适用法律错误。同时，原审法院 ...

某某与被上诉人刘某甲驾驶两机动车相撞引发的交通事故，交警部门作出上述双方对该事故承担同等责任的认定，原审据此判定双方按各自在事故中承担50％的责任 中医院住院17天，住院期间和门诊治疗共花费x.50元。按照原审确定的责任比例，被上诉人刘某甲应承担的医疗费赔偿数额为(x.50元＋5015.40元)×50 ...

材料在案佐证。 原审法院经审理认为：刘X、张XX发生了交通事故，张XX负事故的全部责任，刘X无责任。张XX应赔偿刘X的相应损失。因刘X的最低工资 部分，应予支持。刘X要求张XX赔偿误工费的诉讼请求，应予支持，具体数额由法院依法判定。张XX的辩称意见，没有事实及法律依据，不予采信。据此判决：一、本判决 ...

发生追尾相撞，致使摩托车损坏，史某林当场死亡。后经武陟县公安交通警察大队交通事故认定，二原告之子史某林负此次事故的主要责任，被告刘某某、刘某某负此次事故的次要责任。 问题，史某、常某主张x元，原审法院依据史某、常某之子在本次事故中的责任，判定该费用为x元，虽如此，但根据地区的差别，结合本案实际，判令刘 ...