对事发经过无异议，事故责任无法认定，按照同等责任处理比较合理；同意在交强险范围内承担赔偿责任。赔偿项目中，死亡赔偿金，对派出所的证明有异议，死者实际 方，第一被告为机动车方，金山交警支队对本起事故责任无法作出认定。但按照上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，对机动车一方适用的是 ...

权利和抗辩权利。 第二被告辩称，对事发经过无异议，事故责任无法认定应承担同等责任；事发后已支付原告28,300元。赔偿项目中，医疗费同意第三人意见；鉴定书、鉴定费无 ）项之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之规定，本起事故甲、乙事故责任无法认定；丙负自身损害的次要责任。”2010年6月 ...

程度损坏，原告受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告兰某负事故全部责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告兰某赔偿原告杨某交通事故 需全休叁个月，原告经营小卖部和文化娱乐室，因受伤无法营业造成误工损失，参照《2009年广西交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业年平均工资为x元 ...

分局交通警察支队调查取证，因浦某与原告对交通信号灯陈述不一且无目击证人，导致本起事故责任无法认定。事故发生后，原告及其女儿被送往同济大学附属同 不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆已在被告某保险上海分公司投保了 ...

信号灯色各执一词，被告对此亦未能提供依据，致交警部门出具责任无法认定的认定书。现同意赔偿原告的各项诉讼请求，并要求法院判决确定。 经审理查明：2006 警察支队出具交通事故认定书，认定该事故经事故科调查取证，综合各方面证据材料,无法确定原告是否闯信号灯进入路口，因事实无法确认故该事故责任无法认定。原告 ...

承担民事责任。本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后上海市公安局杨某分局交通警察支队做出事故认定书作出因路口交通信号灯不明无法认定的结论 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈海峰 审判员陆青 代理审判员 ...

限额内按照实际损失赔付，超出部分，由机动车一方根据责任承担赔偿责任。本案中，因事发时的交通信号灯无法查实，导致事故责任无法认定，但原告驾驶经过改装的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,019元，减半收取1,009.50元，由被告上海 ...

、第三人X财产保险股份有限公司X支公司（以下简称“X保X支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法适用简易程序， 东原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生事故，致两车损，原告受伤。经X市公安局X公安分局交通警察支队处理，本案交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。经华东 ...

第三人某保险股份有限公司上海分公司辩称，本起事故不属于道路交通事故，交警部门对本起事故不作认定，并非对事故责任无法认定，且原、被告双方车辆未实际碰撞， 项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

区X路、龙源路口处与被告驾驶的沪x轿车相撞，致原告车损人伤，经交警部门调查，对事故责任无法认定。原告因事故造成损失医疗费30,048.18元、住院 ，合计177,648.18元；要求判令第三人某财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿121,038元；要求判令被告周某赔偿 ...