、（略）公安局、天安保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理后，依法由审判员汪向 ，但认为停车费不属保险公司的理赔范围。原告认为，（略）公安局交警大队2011年1月17日作出的蒸公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定原告 ...

技术状况符合行某安全的要求；4、交通事故责任认某书，拟证明李某并非肇事车辆的车主。 被告人保财险宾阳支公司辩称：答辩人不是本案的侵权人，不承担 2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”年平均收入x元计算355天为x.02元,原告请求的数额合理，本院予以支持；3 ...

交通警察支队直属一大队作出的娄公交认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》不正确的理由，缺乏足够证据予以证明，故原、被告要求本院对本次交通 、原告吴XX的合理经济损失x.8元（被告张XX已支付x元），由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额 ...

转回宜阳县人民医院继续住院治疗，住院50天，又花去医疗费x.40元，因付不起医疗费，伤不好就被迫出某。目前，原告一直处于昏迷状态，是个植物人， 的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队事故认定书认定：杨某负此次事故的主要责任，魏某负此次事故的次要责任。该责任认定书事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。 ...

积极施救，但却驾车逃离，据此，李＊＊应对本次事故造成原告的合理损失按70%的比例承担赔偿责任，由原告承担30%责任较宜。原告可认定的医疗费为x.07元（x.07 ：1、第x号交通事故责任认定书合法产生，应予以采信。2、我受伤很严重，构成了伤残，精神损害是有依据的。医疗费都是实际支出，不存在虚高问题。故 ...

诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、双峰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，用以证明原告周某某于2009年12月28日12时50 。 本案的争议焦点及分析、认定： 本案争议的焦点一是双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故责任划分是否合理。原告在庭审中提出原告在 ...

的辩称，车辆损失请求赔偿的主体不适格，费用计算不合理，不存在精神损失费问题，50%的责任划分比例与责任认定书的主次责任不符。 被告（反诉原告）向某某辩称：2009年 答辩称：向某某骑的摩托车不是找他借的，他的车没有上户，无牌照。 在举证期限内冉某甲提供的证据是：交通事故责任认定书，复核结论，第二份交通 ...

平摊。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告苏某全部承担。被告刘某不承担本案赔偿责任。 至于原告合理损失范围，本院认为依据鉴定 .50元、死亡伤残赔偿限额内赔偿54,593.50元)，被告人保上海公司在无责任限额内承担12,000元(医疗费用赔偿限额内赔偿1,000元、死亡伤残赔偿限额 ...

，也不符合保险合同约定。5、原审判决认定的交通费、过路费、加油费不合理。过路费、加油费都属交通费或丧葬费范围，即然以车票计算了交通费或赔偿了丧葬费，其 。故原审判决根据公安交警部门的《道路交通事故责任认定书》责任认定，判决贺某某承担40%的责任，王某甲承担60%的责任，并无不当，本院依法予以维护。关于 ...

我们同意在合理的基础上承担赔偿责任。另外，该车辆在被告周口人民财险公司投有保险，保险公司应承担赔偿责任。 被告周口人民财险公司辩称：根据交通事故责任某定书 的规定，保险公司不应再负赔偿责任。 原告马某某向本院提交的证据材料有： 1、西华县公安交通警察大队出具的x[09]x号《交通事故认定书》一份。以此 ...