八条之规定，是本起事故的次要过错方；原告无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，甲方负事故的主要责任 护理一个月。原告为此支付鉴定费800元。 审理中，原告表示因其乘坐的摩托车驾驶员已逃逸，故不要求摩托车驾驶员作为本案的当事人承担责任。 以上查明的事实，有以下证据证明 ...

甲犯交通肇事罪，于2007年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某甲案发后能自首，并积极赔偿被害人的经济损失，且被害方要求对其从轻处理，依法予以减轻 ...

驾驶机动车辆，造成三人死亡，二人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某壬犯罪后能够主动投案，并如实 承担全部民事赔偿责任并无不当。综上所述，原审判决定罪准确、量刑及民事部分处理适当、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

事故。事故发生后肖某驾车逃逸，于同年10月11日向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定肖某应负事故 条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干 ...

某犯交通肇事罪，于2011年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市X区人民检察院未派员出庭，被告人汪某到庭参加诉讼。现已 构成交通肇事罪，依法应予惩处，榆阳区人民检察院指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实成立。被告人汪某在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上有期徒刑。被告人在交通 ...

委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。 上诉人吴某某与被上诉人陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，内乡县人民法院于2009年3月10日作出（2008）内 。本案中，被告吴某某驾驶机动车辆在道路上行使时，将原告陈某某撞伤后肇事逃逸，应负此事故的全部责任，原告陈某某无责任。内乡县交警大队事故责任 ...

警察大队于2004年4月27日做出的第x号《道路交通事故责任认定书》程序上又违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十二条所限定的期限，该事故责任 故该责任认定书不能作为定案依据；因上诉人未提供有效证据，不能证实此案的交通事故肇事人为被上诉人。因此，原判驳回上诉人逯某某的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由 ...

己在行车驾驶过程中，肇事逃逸，有重大过错，应当与车主张某庚共同承担本案的赔偿责任。肇事车辆已经在中保兴国支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，应当根据 进行赔偿的上诉请求本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，对上诉人要求赔偿的各项合理费用均依法予以支持，处理并无不当，依法应予维持。据此， ...

己在行车驾驶过程中，肇事逃逸，有重大过错，应当与车主张某庚共同承担本案的赔偿责任。肇事车辆已经在中保兴国支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，应当根据 进行赔偿的上诉请求本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，对上诉人要求赔偿的各项合理费用均依法予以支持，处理并无不当，依法应予维持。据此， ...

事故虽然是三方事故，但不属于三方违章，也不符合当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，致使交通事故责任无法认定的情形，依据车辆撞击痕迹鉴定，能够判定 交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求改判无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...