甲方授予的经营权,成为“聪明贝贝”区域的代理商;经双方同意,在协议范围内,乙方确定为甲方的特约经销商,双方属销售合作关系;甲方授权乙方在特定的区域及时间内 其中包括公司基本情况、特许人拥有经营资源的基本情况、特许经营费用的基本情况、产品情况、为被特许人持续提供服务的情况、对被特许人的经营活动进行指导、 ...
//www.110.com/panli/panli_101119.html-
了解详情
L00301550.5)极其近似,已严重侵犯了椰树集团的专利权,对相关厂家或经销商无视法律规定,擅自实施上述外观设计专利,恣意侵犯椰树集团专利权益的行为, 登报声明其是天然椰子汁招贴图片的作者内容失实,且柯某某超范围许可他人在同类产品中使用近似椰树集团享有专利保护权的椰子汁招贴纸违反了相关法律规定,对 ...
//www.110.com/panli/panli_97152.html-
了解详情
证据二:海南卫生贸易公司致原告的《谅解备忘录》一份,原告各地经销商致原告请求因鹏鹞公司的产品低价占领市场而要求降低销售量的函十一份,原告与鹏鹞公司 和药品招标工作,使其曾承诺的销售任务难以完成,请求原告降低销售量,重新签订代理协议。同时,原告派往各地的销售商纷纷致函原告,要求降低销售任务,并要求让利5 ...
//www.110.com/panli/panli_72324.html-
了解详情
和证据,可推断出上诉人是在被上诉人蒙骗欺诈的情况下才在《还款协议》中承诺向被上诉人支付中山经销商与中山坦洲教办达成销售交易的提成。上诉人在一审所提供的 与上诉人都熟知的佛山蓓蕾学校等的销售交易过程,可以看出上诉人开发的软件产品的销售存在着长周期性以及经试用,有实施、培训未必就意味着交易达成的行业惯例; ...
//www.110.com/panli/panli_43678.html-
了解详情
广告的广告主,不应承担所诉广告带来的法律后果。被告根本没有与这些电视台签订有关本案广告的任何协议,不管广告内容是否真实,均不具备广告主的身份。原告为假冒产品的 运动器材用双脚快速夹靠装置,设计人、专利权人石玉磊。在产品保证书等材料上标有总经销商:富立兴公司及其服务电话010-(略)。在公证购买的实物 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html-
了解详情
贵州省遵义地区销售总代理人,负责销售贵阳销售处生产的所有产品,贵阳销售处同意贵州大信公某委托遵义长江经济贸易有限公某为经销商,其销售业务受贵阳销售处监督。供货方式为每 调查中已明确表示承担连带责任,故海南大信公某亦应承担连带责任。但因该协议对贵州大信公某的实际欠款数额未作准确计算,因此不能以此协议确认 ...
//www.110.com/panli/panli_10317.html-
了解详情
技术支持。 8、销售代理协议,系原告与被告前身重庆麦因科技有限公司签订,证明被告XX公司原为原告的经销商因而接触到原告产品的包括计算机软件在内的 上不相同,也不实质性相同。2、XX公司计算机软件著作权登记申请表中的“产品使用说明”与XX公司提交重庆市食品药品监督管理局备案的“无创颅内压检测仪使用说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_41098108.html-
了解详情
秦××的委托代理人吴××到庭参加诉讼。原告在庭审中申请对被告××公司生产的涉案产品的技术特征及方法与原告专利的权利要求进行对比鉴定。鉴于原告专利的权利 医院调取的产品实物和现场制作的询问笔录等材料。 8、销售代理协议,系原告与被告前身重庆××科技有限公司签订,证明被告××公司原为原告的经销商因而接触到 ...
//www.110.com/panli/panli_37351669.html-
了解详情
全兴公司为证明其主张,提交如下证据:1、商标使用许可合同;2、经销协议。 民权葡萄酒公司对全兴公司提供的证据1真实性有异议,认为合同没有备案,且 自贵州茅台公司生产的神舟牌系列酒大规模进入市场以来,很多经销商及消费者认为民权神舟葡萄酒是假冒产品,部分要求退货,给“神舟”葡萄酒的销售造成了影响。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_2163173.html-
了解详情