和水田均有实际投入，但对投入情况均无法充分举证，因此，根据公平合理的原则，酌定双方的投入各占50%，并以此标准分配补偿款。乐安联谊会、孙某戊等14人 过程中，文教区管委会没有过错，不存在侵权行为，也没有给孙某甲等3人造成经济损失。因此，一审法院判决文教区管委会不承担责任，认定事实清楚、适用法律正确，孙 ...

和水田均有实际投入，但对投入情况均无法充分举证，因此，根据公平合理的原则，酌定双方的投入各占50%，并以此标准分配补偿款。乐安联谊会、孙某戊等14人 过程中，文教区管委会没有过错，不存在侵权行为，也没有给孙某甲等3人造成经济损失。因此，一审法院判决文教区管委会不承担责任，认定事实清楚、适用法律正确，孙 ...

不足以证明双方调换房屋的事实，对此应当承担举证不能的责任，故上诉称其与被上诉人经协商一致才调换房屋，其居住行为不构成侵权的理由不能成立，本院不予支持。 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人杨某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长朱光民 审判员 ...

对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限内向本院提交了47份证据，并 按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之 ...

对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限内向本院提交了47份证据，并 按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之 ...

上达成了散伙意向，并进行了清算。他们搬的是清算后归自己所有的分配商品,并不构成对杨凡生的侵权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方 ...

，应是本案的赔偿义务主体之一。 1、关于事故现场砂石的堆放者为谁的举证责任的分配问题。《最高人民法院》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其 被告津市园林公司对被告张某丁应当承担的赔偿份额不再承担连带赔偿责任。 本案属加害人不明的侵权案件，被告澧县市政公司、被告津市园林公司作为在一定范围内均有 ...

事务所律师。 委托代理人刘嫔，江西南芳律师事务所律师。 被告龙南县万宝稀土分离有限责任公司，住所地：龙南县X镇虎岧。 法定代表人林某某，总经理。 被告林某某， 其他证据及事实作出认定。 被告万宝公司、林某某、潘某某在本院指定的举证期限内共同提交的证据有：1、企业名称预先核准申请书，公司设立登记申请书、 ...

的连续性，双方协商继续执行原合同，故上诉人出版涉案教材并不构成对被上诉人的侵权；被上诉人起诉称上诉人出版发行涉案五本教材侵犯了其著作权，并未涉及整套教材 许可他人复制、发行的权利，是正确的。上诉人关于原审判决对此问题错误分配举证责任的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。上诉人关于被上诉人并未获得涉案教材 ...

。为此，原告诉至法院，请求：一、判令三被告连带赔偿因其侵权行为给云南佑生药业有限责任公司造成的经济损失53万元；二、终止原告与被告的合作，解散 报告的程序存在问题，三被告对审计结果的客观性不认可，故该证据不能作为认定案件事实的依据。 对原告提交的第五组证据的真实性本院予以认可，据该组可以认定，2004 ...