公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述法律法规确立了保险公司对交通事故中交强险赔偿部分承担无过错责任的基本原则。即国家通过交强险的制度 费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的 ...

《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成了损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路 ，医疗费尚欠x.90元未获赔偿。因交强险理赔原则中没有关于免赔率和绝对免赔额的规定，故被告大地财险平顶山支公司关于免赔20%及绝对免赔 ...

业务员的再三劝说下，原告万某做为投保人给其妻王某乙购买了被告方销售的康宁终身保险，基本保额为x元。后原告每年交保费2140元，现已交至2010年12月7 保险合同条款较十年后现在医疗水平，已明显落后。以被告的解释既违背合同的公平原则，又与原、被告签订合同的目的不相符，系霸王某款，对原告不具有约束力。故 ...

提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份，以此证明此事故发生的基本情况及责任划分。2、原告身份证明复印件1份，以此证明原告主体适格。 有连号现象，违反了证据的合法性原则，故本院对原告提交的交通费票据予以部分酌情认定，酌定为200元。 本院对被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州分公司提交的 ...

提交的证据材料有：1、户口本复印件1份，以此证明原告的基本情况。2、机动车行车证、驾驶证复印件各1份、道路交通事故责任认定书1份，以此证明被告刘某丙 被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担，故本院对被告方的此异议理由予以支持，原告所举交通费票据有连号现象，部分票据违反了证据的合法性原则，故 ...

疾病之事实，应属无效证据，本院确认原告异议理由成立，该证据违反了证据的合法性原则，不具有证明力，不能作为本案定案依据。 根据上述有效证据及当事人陈述， 可作为被保险人；第四条第二项规定，在合同有效期内，被保险人身故，公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金。合同于X年X月X日生效。2005年—2008年 ...

燃烧事件的情况说明》，该说明中陈述，经检查，火灾造成全车基本烧毁，天然气管道系统烧毁，CNG气瓶过火后不能使用。该车由徐州华气新能源公司于2008年 责任保险的概念。根据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定直接向该第三人赔偿保险金。按照上诉 ...

,保险期限为自2006年3月14日零时起至2007年3月13日24时止,保险的险种有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险等。由于当时尚未 的合同义务寻找各种借口推诿责任，这种做法有违诚实信用原则，是对投保人极不公平的行为，也背离了我国保险业的基本准则和要求。 当然，本案中李某作为投保人 ...

投保人始终未见到国寿鸿富两全保险的条款内容。③发生意外事故的保险金为基本保险金额3倍的赔偿；第五组证据：三门峡市邮政局代理保险公司的邮政快报。以此证明国寿 第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵照公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提醒对方注意，免除或者限制其责任 ...

，保险费均由买某某支付，因答辩人是该车的挂靠单位，所以答辩人是该车保险的被保险人。无论是形式上的投保人，还是实质上的投保人，无论是亚飞公司，还是答辩人和买某某， 侵害其合法权益。一审法院合并审理减少了求偿环节，避免了诉累，符合诉讼经济原则，于法于理都无不当。四、上诉人连带承担诉讼费用于法有据。请求驳回 ...