两张借条中有本金30万元陈某还。相关事实，有陈某甲出具的两张借条及中国农业银行自动取款机客户通知单、银行卡取款业务回单佐证。 27、证人李彩霞（陈 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某甲 ...

还不上钱，将朱某乙持有的协议书某回去，给朱某乙打了两份欠条。借条写明2008年7月1日前还朱某乙x元，2008年12月1日前还朱某乙 张某某系广饶县公安局上网逃犯，遂将其抓获。 2、淄博市看守所释放证明：被告人张某某因诈骗，于2006年7月6日被张店区人民法院判处拘役六个月，2006年9月6日刑满释放 ...

被告程某某、董某某之所以要求追加代某某为共同被告，是因为在此之前代某某以被诈骗为由向洛宁县公安局报案。洛宁县公安局于2006年9月4日受理上诉人代某某的举报 证明不予认可，其20万元借条与代某某入股的20万元为同一笔款，是代某某感到矿上不景气，提出退伙，遭到其他合伙人拒绝，便以涉嫌诈骗为由将程、董某人 ...

、魏某供认二人预谋冒充民政局局长两姨妹妹，有能力给他人办油田工作为名，实施诈骗行为，而实际没有办工作的能力。骗取被害人人民币17.4万元。 2、被害人郭XX的 。于今英的丈夫XX以侵犯共有人权利为由，起诉到法院。 3、借条四枚证实朱某某、魏某诈骗的款项。 4、本院调取的民事卷宗证实，XX与郭XX因房屋 ...

出具的借条上注明的还款期限未到即被公安机关采取强制措施，故亦不能认定为诈骗，而应视为民事纠纷。 上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人许某犯诈骗罪 赃款在短时间内均被挥霍的共性，并结合许某在前述系列诈骗犯罪中均未按照其向被害人出具的借条中承诺的履约或偿还期限内偿还向被害人的借款的情节，以及 ...

直接交给瞿某的70000元共计324000元，其间向薛某支付返利钱53850元，实际诈骗数额为270150元。 证据2：河南省郑州市X区人民法院（2010）中刑初字第 公安机关报案，本案所诉借款与刑事案件中诈骗的钱没有关系，该笔借款真实存在，三被告均为成年人应知道借条及还款协议的意思，如果不存在此借款 ...

某某借钱之前才向宁某某出示装饰工程意向书，故朱某甲第一次借款的借条不能作为本案确定诈骗金额的证据使用，故本院不予采信； 9、辩方出示的由宁某某提供 甲是以偿还安乡信用联社贷款的名义借款，属于正常的债权债务关系，其借款行为不具有诈骗性质，该项公诉意见本院不予支持。被告人朱某甲及辩护人吴某某提出朱某甲所借 ...

开，其向常某、谷某、宋某借了钱，都打有借条，约定了利息，也还了一些钱，不是诈骗。当时他们知道其和党银祥经理关系好，都让其帮忙给 。 审判长白永胜 审判员杜志波 审判员赵帆 二O一一年十月十八日 书记员张蕊 关于被告人王某乙诈骗一案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物， ...

徐某诉请的20万元借某与其在2009年6月15日向慈溪市公安局浒山派出所报案诈骗的20万元系同一笔款项。因案件存在明显的犯罪嫌疑，且慈溪市公安局已立案侦查 撤回前述报案。另查明，公安机关于2009年6月15日立案的“陈文吉涉嫌诈骗”一案尚未侦查终结。 原再审法院认为，本案原告诉请被告归还的20万元借某 ...

，不要求公安机关追究被告人石某的法律责任。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、借条被告人供述等在案佐证，并经庭审质证予以确认。 根据上述事实及证据，区人民法院 的社会地位、经济状况及与张某之间的关系等方面证明石某不具有诈骗的主观故意，在案借条、收某、证人证言、撤诉申请等证据足以证明本案属于民间借贷，石 ...