再与上家签订承租的合同的做法，属于正常的租赁交易方式，并无不当；恒硕公司与隆诚公司能否最终订立正式租赁合同，与恒硕公司是否出于包租盈利目的订立《 机关关于黄某某、莫某某如约付清购房款，交付了房屋，履行了合同主要义务的认定是正确的，但交付房屋只是一般房屋租赁合同中必备的出租方主要义务，不同房屋租赁合同 ...

》的法律效力欠当，应予纠正。 本案当事人争议的焦点之三是，本案买卖合同关系是否成立生效。2001年8月8日，并丰公司和渤龙公司就渤龙公司向并 ，原审判决认定事实部分错误，认定事实错误的部分，本院予以纠正。但原审判决处理结果正确，可以维持；并丰公司上诉部分有理，有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事 ...

的违约行为和应负责任却只字不提，有悖于公正和客观原则，不能令人信服。二、正确适用法律，依法改判。1、根据本案实际情况，依据《合同法》第一百一十 一般都在摩托车出厂时，给予经销商一定的优惠，然后由经销商承担保修责任。通常的做法是厂家在摩托车出厂价中，减少20-50元/辆，作为对经销商承担保修责任的补偿( ...

的依据不足，本院不予支持。关于证券公司请求东诚建筑公司赔偿经济损失110万元的依据是否充分的问题。根据上述查明的事实，东诚建筑公司对停车场享有共同的使用权，证券 ，东诚建筑公司擅自砌墙将车场一分为二，这一做法明显不妥，原审法院判令东诚建筑公司拆除砖墙恢复原状正确。由于证券公司对其所主张的经济损失与东诚 ...

是真实的，与签订l0月28日三方协议没有必然的因果关系。同样，承兑汇票是否提示付款与签订l0月28日三方协议也没有因果关系。我国法律维护当事人的意思自治 是显失公平的合同，严重违反了公平诚实信用的原则。原审法院依法予以撤销，是正确的。 请求二审法院依法驳回日信公司的上诉请求，维持原判。 京泰公司答辩称 ...

索尼公司的专利权完全正确，名极公司关于判断专利侵权必须对比全部技术特征的上诉主张没有法律依据，不能支持。名极公司认为认定本案被控侵权产品是否构成专利侵权， 损害赔偿数额。名极公司不遵循法院的要求，不披露其生产经营侵权产品情况的做法不仅表现出名极公司恶意侵权的意图和动机，而且给本案的赔偿数额的确定造成了 ...

不安排申诉人的店面用房的做法，属于适用法律错误，且严重侵犯了申诉人的合法财产权。为此，申诉人请求本院纠正终审的错误判决。维持一审的正确判决。 原审上诉人市房管局 取得的《土地使用权状》记载的土地范围内建造的。而原审上诉人与被上诉人对是否能证明在原记载的空地上建造的意见不一，但均无其他证据印证。本院认为 ...

况且也没有任何证据证明“非典”能够成为影响爱德公司申报的不可抗力因素，“非典”是否为不可抗力因素也没有任何有权机关进行认定。 4、沃华公司完全具备生产技术 支付首付金额20%的违约金”违约罚则中的约定解除条件。 二、原审法院适用法律正确。原审法院基于对事实认定清楚、证据确实、充分的情况下，严格按照法律 ...

发证行某事实不清，审查错误，被告作出的复议决定证据确凿，适用法律、法规正确。理由:①福清市政府发给原告的土地证中涉及的6547平方米土地，原属第三人所属村 ，本院不予支持。但被告凭邮政局的回执单认定原告已撤销的做法不妥，本院在此给予指正。 6.本案复议标的是否为生效民事裁判的效力所羁束。原告与第三人 ...

吴某红肝某能检查结果报告未作出之前就出具了“能结婚”的婚前医学检查证明的做法是不妥的，但检查报告结果证明不属暂缓或禁止结婚的病情范围，故该婚前 婚姻不幸的理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。上诉人要求被上诉人赔偿青春损失费、其他损失费的请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...