冯某某五人组成董事会并为第一任董事会成员”。 另外，据王某甲等5人提交的证言显示，12位股东每人出资6万元，出资款项共计72万元，由王某甲经营的旺海公司 进行清算。 庭审中，吴某某称之所以起诉5被告的原因是公司成立之初推举了5被告作为组织者，这5个人实际控制着公司的财物。 以上事实，有王某甲的证明、潘 ...

四，余某甲现在已被法院宣告为限制民事行为能力人，故麦克赛尔公司不能直接起诉余某甲。 被告鑫达公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2003年 依法必须履行的法定义务，该义务履行的依据并不是基于股东是否参加公司的经营管理或实际控制公司的财产、帐册等重要文件，故不参与万乐高中心的经营管理，并不能免除 ...

是支付了三个人的赔偿款，并非肖X个人。 XX公司答辩称：江X驾车是其个人的行为及车辆，与我公司无关，我公司不应承担责任。 肖X上诉称：1、我向原审法院提供了 协议、民事判决的形式由江X先后赔偿了16万余元，但由于肖X的病情未得到实际的控制，治疗仍在继续，且肖X目前的伤情经洛陇司鉴所（2007）临鉴字第 ...

公司（私营），于2007年5月21日成立，被告人周某系该公司实际控制人。2007年8月，鸿晋公司与中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称湖南移动公司） 材料》和《关于MAC地址和修改号码的分析过程》系不具鉴定资质的人员作出，《电子证物检查工作记录》不是鉴定书，《63个手机号码.doc文件》等系在被告 ...

赔偿的民事责任。但是，刘某某举证证明的事实不是其本人享有3218资金账户上股票和资金的所有权，而是证明第三人紫光创投享有3218账户上股票和资金的 到的3218账户），并在上述资金账户累计下挂6509个深圳股东账户，以自有资金或采用以股票向证券公司质押融资等方式，集中资金优势、持股优势，操纵“百科药业 ...

起诉。 因双方就继续履行委托经营管理合同未进行实质协商，且丰益汽配公司不同意继续履行该合同，伟恒公司于2007年12月以本案再次起诉，要求丰益汽配公司立即向伟 汽配公司解除合同的动力。始作佣者是北量公司和忠成公司，两公司于诉讼初始阶段就以租赁方式转移标的物，忠成公司实际控制、管理、经营标的物，伟恒公司 ...

法律而无效。至于中科院煤化所要求赔礼道歉的请求，该案为财产纠纷，结合本案的实际情况，不宜适用该民事责任承担方式。综上，根据《中华人民共和国专利法》第十 判决认定被上诉人入股秦晋公司的不是专利权而仅仅是专利技术使用权是错误的；二、应当中止本案的审理。被上诉人是否有权起诉两上诉人侵权是以其是否还享有专利权 ...

、上海欣速称其从未向有关部门报批过。一审庭审中，双方均认可该立体车库项目并未实际修建，也没有相关部门的批准手续。 一审法院认为，融丰投资与上海欣安、上海欣 中冶置业、中顺金达，二公司是名副其实的股东，不是挂名股东。一审法院对上述事实不予认定，极为不当。3、一审法院判令上诉人承担已付款项的利息，没有事实 ...

天润基业公司，唐某某占有62%的股份，俞某某担任该公司的总经理，为实际控制人。以上二公司均一直使用原告的客户资源及合同等商业秘密从事网站流量分析系统软件的生产和 公司的股东。虽然俞某某名义上不是该公司的股东，但作为经理实际参与该公司的经营。本案中，俞某某表示天郎基业公司因注册资金少而解散，但向工商管理 ...