，并在其股东决议中将注册资金构成变更为天辰公司和孔XX个人，其注册资本不符合协议约定，孔XX不是协议约定的合作主体；3、依协议约定，医修所的改制 上诉理由不能成立，本院不予支持。本案的第二个焦点为上诉人天辰公司是否违约。根据双方所签订协议书，医修所的主要义务是将许昌市医疗废物集中处置中心项目的批准手续 ...

解决该权项权益的纠纷，在《协议书》第三款中约定，如果由于被告的原因导致新公司不能获得推广和使用该发明专利技术的合法权利，被告保证退还原告所付的 债务，债权人也可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。”对于原告是否曾某返还200万元技术入门费向被告主张权利一节，双方当事人在原审陈述中相互 ...

所应承担的相关法律责任。 问题是，德润公司和牡丹江公司是否因使用不实声明进行宣传和产品推广，进而对三源公司的损害承担责任原审法院认为，该不当声明是 的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。 本案中，等离子体所与三源公司于2002年9月25日为尽快生产出高品质“医用等离子低温 ...

法律追求公平正义、倡导诚实信用、遏制不良或违法行为、维护当事人的合法权益的目的相违背；3、《类似服务和商品区分表》经过多次修订，从未将保健、理疗服务和按摩、 恩忠签订协议书。该协议书的主要内容有：经所有协议人商定，自1998年2月1日起，将原共同合作经营的洗脚店按原投资分配比例分割给个人经营，朱某某、 ...

，本院对上列证据进行了全面的审核认定。 嘉裕公司和中粮公司向本院提交的嘉裕公司与田氏公司的《委托生产加工葡萄酒合作协议》内容为：田氏公司同意作为 500吨,合作期间为2001年10月22日至2002年10月22日。该协议书为复印件，因本案双方当事人均向本院提交该证据，应视为双方均认可该复印件，本院对其 ...

周某甲认为在工程完工后金某拒绝支付工程余款，故提起诉讼，要求判令建达公司和金某向其支付所欠工程款x.13元，并承担连带责任。 原判认为：1999年 三人经管小组主张已经付清了合作建房工程款的事实不持异议。 本院认为，被上诉人周某甲提交的《联合兴建“云南文山金某达电器城”协议书》和《关于金某达电子城投资 ...

之间签订的以门禁系统软件开发为内容的《协议书》是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。虽然刘某不能提交科松公司收到其开发的软件产品的证据，但从刘 的问题。彭卫宇虽然是我的同学，更是科松公司的合作伙伴──鸿泰公司的法定代表人。其次，除了彭卫宇的个人证明外，还有众多的证据共同佐证，这些证据互相应证 ...

，应确认为合法、有效，双方应全面履行合同约定义务。上诉人认为因被上诉人提供的烤漆技术不稳定，生产的部分金属笔出现掉漆现象，故双方的合作项目未成功， 由被上诉人负责烤漆工艺所生产的金属笔是否存在烤漆的质量问题。 关于第一个争议焦点，本院认为，《协议书》的乙方由被上诉人个人签名，并未加盖上海信诚工艺制笔厂 ...

一份，协议书的双方分别署名为南翔公司和加拿大金明顿公司。协议书载明：上海金明顿公司违反合作经营合同的规定，自1997年起至1999年底共欠南翔公司人民币648 厂房所有人与使用人的关系，不能按租赁关系对待。南翔公司可否取得固定利润，取决于上海金明顿公司是否盈利，原审未附任何条件地判令上海金明顿公司向南 ...