；4、《政府采购项目通知书》（［2008］-X号）；5、《贺州市政府采购委托协议》；6、《招标公告》；7、《贺州市人民医院彩色多普勒超声诊断仪医疗设备采购 上诉人的质疑后，组织相关专家进行了质疑论证，但是，该论证的专家组成、论证的程序等均缺乏严谨的法定程序，也无法律依据，这仅是质疑答复处理过程中的一种 ...

协议书》，内容为：“甲、乙双方就株洲市X区X路记者站住宅X号房屋有偿转让达成如下协议：一、甲方将位于株洲市X区X路记者站住宅X号房屋出让给乙方，原房产证号： 提供虚假的《房屋出让协议书》，隐瞒申请登记的房屋经本院裁定的事实，没有按照相关法某、法某、规章的程序和本院裁定的内容申请房屋转移登记。尹某、朱某 ...

，确定本案的争议焦点为：1、该案是否系重复诉讼，原审程序是否违法。2、原审责任划分及赔偿数额的计算是否正确。3、原审适用法律是否正确。 各方在二审中均未 某杰死亡的直接原因没有确定，属多因一果关系，故原审对责任的划分不当。从公正和公平的司法理念考虑，社旗县人民医院及惠某某对该赔偿总额x.35元应当各按 ...

分之二以上的村民代表同意并报陶营乡政府批准，而原、被告的合同未经民主议定亦未履行批准程序，依法不发生法律效力；3、根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件 用语可能有不妥之处，但该通知并不代表村委认可承包协议的效力。本院审核认为，证据1的照片既证明不了树木被毁的具体数量，也证明不了树木被谁所毁， ...

代偿借款的过程中，陈某龙、第三人陈某某分别与原告余某签订相关协议。2008年8月，陈某阳偿还原告余某欠款3000元未再偿还。原告余某将 辩称：余某不具备行政诉讼主体资格。答辩人所补“证件”的程序合法，运用法律正确，希望法院公正处理本案。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为：被上诉人余某具备原告 ...

］X号行政处理决定和南府复议［2009］X号行政复议决定对本案的认定事实清楚、客观公正、程序合法、适用法律正确。请求法院予以维持，驳回原告和其他第三人的 处理决定的参考依据并无不当。 关于被告作出良政行处字[2009]X号处理决定的程序是否违法的问题。被告通知平乐9队作为第三人参加本案处理后，平乐9队 ...

元、精神抚慰金5000元，以上款计x.20元是否符合法律规定的范围内请求法院查明事实后，依法作出公正判决。 被告畅通公司辩称，2010年4月3日，豫x号 2、5、6、17均无异议；对证3有异议，认为：转让协议的真实性无法确认，而且车主转让车辆的时候必须到保险公司备案，否则保险公司有权拒绝理赔；对证4的 ...

。而被上诉人承认证人王某曾为其工作人员、承认出具发票和签字的程序、承认上诉人债权凭证复印件背面的另一签字人（其中一名签字人即为证人）方某为其业务 如此，重审法院先使“发票”原件成为上诉人唯一的证据，然后再以所谓“鉴定结论”予以否定，违背了公正公平、“以事实为根据”的审判原则。4、本案上诉人证据脉络清晰 ...

和使用权的若干规定》，并遵照国土资源部第X号令的程序对原告和第三人争议的土地进行了处理。二、该处理决定事实清楚、证据确凿。原告与第三人争议 2003年1月3日国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十七条“调解未达成协议的，国土资源行政主管部门应当及时提出调查处理意见，报同级人民政府作出处理决定。” ...

的承包协议，但维维公司工作人员以自己名义签订承包协议的行为并未取得其法定代表人的授权，该协议对外不发生法律效力，况且王某某、张某乙并未要求其承担赔偿 事故。因此，维维食品饮料股份有限公司把责任推给我单位和小车司机王某违背客观公正，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维 ...