，法庭专此问及前述折价转卖的“游乐器材”的范围，各方当事人均称不包括涉案的玻纤瓦房屋，仅指冰鞋等器材。 签订前述《补充协议》的同日，双方（出租方：银都物 百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十条、第十七 ...

给原告。但原告要求赔偿40余万元，其中精神损失高达30万元，故未能达成一致意见。1、原告仅凭电视机被损坏的事实而得出电视机存在质量问题，其提交的证据 所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，重庆市电子电器商品质量监督检验站《关于涪陵区人民法院2005年7月27日委托我站鉴定电视机起火原因的情况说明》等 ...

返还原告已给付的购房款22·54万元，即返还原告45·08万元；3、被告新时代公司赔偿原告已付购房款自付款日至清偿欠款之日止按人民银行规定的同期活期存款利率计 合同原件均由新时代公司持有。2、至于房屋售价问题，上诉人已提供了由荣山公司中国部的负责人关英杰批复的一份《关于自购环湖花园三型别墅的申请报告》 ...

基础必产生扰动及地基附加应力叠加，故被告房屋的兴建是导致原告房屋出现倾斜和破损的主导因素。报告出来以后，原被告对赔偿问题协商不成，原告起诉被告，案号为(2005) 检测的目的，在《委托书》里面写得很清楚：原被告两房屋的房屋结构现状、安全，并评估原告房屋损坏的可能原因。委托后，保顺公司也的确对两房屋进行 ...

，一审予以准许。2、关于泰昌门面一楼渗水问题。经庭审查明，系泰昌门面一楼装修地面开挖过低所致。安泰物业公司与熊某签订《房屋租赁合同》之前，对 鉴定结论与事实不符，认为一审法院采信该鉴定结论判决安泰物业公司按每月1093.55元赔偿其营业损失和装潢装修损失不当的上诉理由，不能成立，本院不予采信。熊某支付 ...

百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第一款的规定及最高人民法院《关于确定 电力电线内铜线而发生触电事故，这完全是杨某违反有关法律规定和违章施工，损坏电力线路而造成的。对此，被上诉人不可能每时每刻都对全部的电力线路进行监控和 ...

被告之间签订工程承包合同是事实。保修期内被告对房屋进行过维修，属于正常的质量保修范围，原告提出的质量问题及赔偿请求缺乏依据。被告是按照施工图纸及规范要求 漏水。检测结论为：(一)被检测办公楼、厂房及附房主体承重结构未发现明显开裂损坏，目前尚能满足安全使用；(二)由于厂房地基采用深层搅拌桩加固处理，房屋 ...

。2004年4月21日凌晨，该大楼发生火灾。为了了解该楼火灾后主体结构损坏情况，三亚市建设局委托三亚地质建筑试验室对该楼主结构进行检测。该试验室于2002年 答辩意见，庭审中称，同意阳光公司关于鉴定资质和《拆除通知》的上诉意见，对阳光公司提出的退还土地和赔偿损失问题不发表意见。 百货公司未提交书面答辩 ...

，乙方应保证设施完好，如违反操作规程造成的设施损坏，可根据损坏程度作出赔偿。合同订立后，旅游服务公司交付了房屋及合同约定的物品，王某交付了年租金12万元。 与工程验收，因此，该协议的约定不能构成上诉人维修义务的排除。 关于房屋租赁合同是否解除问题，根据《合同法》第九十条、九十一条之规定，合同解除有约定 ...

食品有限公司的反诉请求不予支持；七、上海味通食品有限公司要求上海天艺春实业有限公司赔偿上海味通食品有限公司经济损失人民币85，680元的反诉请求不予支持。 原审法院判决 年计算，其租金也可以按二十年计算并无不当。三、关于房屋维修义务的承担问题。在原审法院审理中，上海达衡工程造价咨询有限公司的评估结论为 ...