。综上所述，被诉具体行政行为未侵犯也不可能侵犯原告的合法权益，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告赵 与赵某伦同户居住、自身已拥有宅基地及没有遗赠扶养协议和相关遗嘱作为继承的依据的情况下，主张继承赵某伦生前宅基及房屋、树木，于法无据，本院不予 ...

（略）的四份《房地产预售契约》。被告在充分了解杨某易的上述债务全部由两原告继承的情况下，同意依法直接向两原告履行还款义务。其中第十二条还约定 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十八条的规定，裁定如下： 驳回原告李某某、杨某某的起诉。 ...

的“车家堡村X号住房”系其父母所建，其父母去世前曾口头立遗嘱表示该房产由XX继承，且在签订离婚协议时受到被告胁迫，协议内容显示公平，侵犯了XX的利益 的，原告应提供证明存在胁迫。因原告已撤销对第三人XX的诉讼，故不存在对没有房屋处分权的问题。 经审理查明，原、被告1996年6月24日登记结婚，2011 ...

某辛、李某华的财产，苏某辛、李某华二人在世时，已立遗嘱将该房屋赠与苏某丁，故本案所涉三间房屋应归苏某丁所有。苏某甲的再审申请理由不能 不能成立，本院不予支持。2.关于是否遗漏诉讼请求问题。因苏某甲在向一审法院提交的起诉书中仅要求对本案所涉三间房屋进行分割，在要求法定继承的诉讼请求部分明确划线表示放弃， ...

某某组当时的负责人为解决农户承包山场界线不清的问题，便到当时的热水镇政府档案室复印出各户的承包合同，在原证的复印件上注明了分给谁承包，还加盖了组里的公章 第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何某乙对原告何某 ...

房产系夫妻共同财产，被告认为该财产系其父亲去世后继承的财产，当时双方正在分居，原告没有送终，所以没有原告的份额。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻 十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下： 一、准予原告杨××与 ...

去世后的1990年3月16日，原鲁阳镇X街委会出具了上述产权由第三人继承的证明，答辩人依据相关证明，为第三人颁发了房产证。请求依法公正裁判。 第三人 系丁某丁某资所建，这是已经依法证明的事实，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款的规定，这一事实本案可以直接予以认定；其次， ...

申请仲裁。 被告为支持其答辩意见，向法院提供以下证据： ⑥朱某乙遗嘱一份，拟证明安葬后余款由其妻何某继承。朱某乙有一继女朱某甲（何某之女）， 主要生活来源。故俩原告要求被告给付因朱某乙死亡的供养直系亲属救济费的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于安葬补助费问题，因朱某乙妻子何某已实际领取，俩原告再行 ...

出资额90万元，未发现F生前留有遗嘱；F的父母对F的上述遗产自愿表示放弃继承权；因此，上述遗产依法由其妻子C和女儿D二人共同继承。2008年5月21日， 10日的决议也能解决。为此，该次股东会先就审计及收购原告股份的问题进行了讨论，由于原告与第三人C就审计范围、股份收购事宜未能达成一致，原告认为股东会 ...

间房屋，王某槐在世时未作处理。去世后，原告及第三人享有继承的权利及王某堡土改登记的半间房屋，王某堡在世时未曾出卖，原告享有继承权。被告将 戊的起诉理由与事实不符。本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 驳回 ...