徐某并为代表陈某甲、陈某乙、陈某丙。陈某甲与文某琼是夫妻关系，应是协议书中的主体。签协议时陈某乙已年满18周岁。陈某丙的法定代理人 第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十四之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1425元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内本院 ...

与受害人何某信之间没有直接的关系，他与被告龙某溪村委会首先签订了房屋委托拆除协议，不久又重新签订了房屋出售协议书，将房屋的材料卖给了被告龙某 乡X村民委员会承担300元，被告谢某某承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市 ...

借款合同系双方真实意思表示，依法应确认合法有效，但该借款关系因双方事后又签订了还款协议书，因此，双方的法律关系理应受协议书的约束。鉴于原告已在讼争协议书上 ，本院不予支持。被告应按照讼争协议书的约定，向原告偿付拖延还款部分的相应利息，该利息应分段计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十 ...

了被控侵权产品实物、双方之前达成过专利调解协议书等事实并无异议，本院依法予以确认。同时将与上述事实相关的双方无异议的专利证书、专利产品图片、专利年费 689.27元，由被告昆明兰天家具制造有限公司负担1608。28元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

的30，000平方米地板进行了查封。在该案中，原告与被告汇琴公司达成调解协议，由本院作出的(2004)沪一中民三(商)初字第X号民事调解书确认 25日签订《抵押借款协议书》第一条涉及的木地板为31，000平方米，上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第X号民事判决书涉及的木地板为29，803 ...

，对其真实性、关联性予以认定；(三)被告刘某丙所举证据1，原告对该卖房协议书的真实性、合法性有异议，故不予认定；证据2、3，证明刘某合卖房是事实 乙负担600元，被告刘某丙负担200元，被告黄虎村负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

正常。 本院认为，债务应当清偿。原告周某甲与被告周某乙自愿签订调解协议书，所设定的权利义务关系明确，没有违背法律的规定和损害国家、集体及他人的利益 受理费1296元，其他诉讼费778元，合计2074元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

港久公司以洪燕公司为被告诉讼到法院。法院于2005年3月28日组织双方调解，经对实际面积进行计算，其工程总价款为820万元，已付工程款610万元，尚 .90元。 上述事实有双方签订的《协议书》、《补充合同》、李某伟、李某某与卢某某签订的《施工合同》、审计申请、生效判决书、调解书、司法鉴定书及双方当事人 ...

年的《旅行社旅客旅游意外伤害保险协议书》及该司为裴某甲赔偿的保险费（略）．70元凭证。法庭认为双方事实上已形成合同关系。 二、上诉人海南航空国际 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(2)项之规定，判决如下： 一、维持海口市振东区人民法院(2000)振民一初字第X号民事判决书的第三项 ...

问题上，与被告所举证据1、4、7不一致，且季某伍、季某戊、杨某某与本案有利害关系，故对证据8、9予以确认，对证据1、4、7不予确认。证据2已经赵某岭 之弟曹某民，死者季某峰的堂兄季某伍在赵某岭、毕某癸调解下订立了协议，并由毕某癸起草了《关于曹某某输油站出现人身伤亡经济赔偿协议书》，其内容为：“一、死者 ...