、使用和占有租赁物。故一审判决九建公司承担责任是错误的。 被上诉人李某丙答辩称：本案当事人中，李某丙系租赁合同的出租人，安德公司为涉案工程的发包人，九建公司为承建方，李某己为工程转让人，张某某系工程的实际施工人，也是租赁合同的相对人，一审法院从税务机关调取的相关证据可予以证实 ...

补偿原告x元，双方不再有任何某纷。另外新蔡某法院作出的判决认定本公司已与随州市政公司结算并付清了工程款。不同意原告的诉讼请求。 被告中国铁路工程总公司答辩 人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告中铁七局 ...

；2、濮安公司在欠付工程款范某内承担给付责任。原审法院于2010年11月12日作出（2010）濮中法民二初字第X号民事判决，刘某、宋某不服 。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决:一 ...

是代表诚达公司的职务行为，诚达公司依法应当承担付款责任。诚达公司虽辩称欠付货款数额不真实，但并未提供证据予以证明，故该院对陈某要求给付货款x.88 收取3580元，由江苏诚达建筑有限公司负担。 诚达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人因承建徐州众鑫电子科技有限公司厂房工程，所需混凝土是向 ...

支付80％的垫资款，之后的货款按月进度支付80%，工程主体封顶前付90％，剩余工程款在主体封顶之日起1个月内付清；华XXX公司负责根据中冶建工 违约金过高请求调整的辩解意见成立，一审法院依法将违约金调整为x元。对中冶建工混凝土公司的其他诉讼请求，不予支持。据此判决：一、重庆华XXX有限公司于该判决生效 ...

承担人，将合同当事人和担保人三方间买卖合同担保关系，误认为工程项目发包人在向“清包工”劳务公司支付项目工程材料费380万元后还要重复向京华耐公司承担材料费258万余 撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法改判。建筑装饰公司向本院提交如下证据作为新的证据予以证明：证据一、2008年8月29日两张工程款的 ...

处的地位实际为发包人的地位，根据相关司法解释的规定，容华石材总汇可以将明珠酒楼列为本案的当事人并要求承担相应的责任。据此，参照《最高人民法院关于审理建设 利率计付（从2007年1月24日起至判决履行完毕止）。二、南昌市青云谱区明珠海港大酒楼在给付罗某某装修工程款中负连带清偿责任。案件受理费2509元（ ...

专用条款中没有特别约定的均按合同第二部分通用条款执行。承包人承揽工程项目一览表、发包人供应材料设备一览表、房屋建筑工程质量保修书分别作为合同的附件1、附件2、 职业学院赔付x元其它损失的诉请不当。请二审法院在一审判决基础上，再加判决国联公司、山水职业学院再付工程款x.86元，支付2003年9月1日起至 ...

综上，本案不存在人工费调差的问题。四、X号楼欠付遗留工程款及零星工程工程款问题。对反诉人在向法院反诉时提交的零星工程部分的工程结算，被反诉人给予 日前完成工程量审核，并根据合同的各项扣款确定应支付的工程进度款。3、发包人工程款支付允许按约定时间有一个月延误期，承包人不得以此为由影响工期，每次收取工程款 ...

光辉等十七人的贿赂财物折合人民币302.2363万元。 被告人龚某在2004年10月，与冉某共谋收受了陆新为感谢冉某在工程发包和划拨工程款上的帮助而 。） 被告人龚某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人冉某犯罪所得赃款252.7647万元以及被告人冉 ...