返还给原告宜良县饮食服务有限公司；二、由被告李某于本判决发生法律效力之日支付原告宜良县饮食服务有限公司租金7210.56元；三、由被告李某 2008年4月投资2万元对房屋重新装修，现被上诉人单方面违反双方口头协议并诉请收回房屋无事实和法律依据，依法应予驳回。 被上诉人饮食公司辩称：一审判决认定事实清楚 ...

了上诉人没有违约，确认了口头协议无效，又确定第三人将房屋卖与他人是违反约定的。这种判决是错误的。第三、一审法院适用法律错误。如果按照一审法院的 已丧失履行的基础，因此，该口头协议应予解除。对于上诉人依据该协议取得的定金是否应返还的问题，应按照被上诉人在履行该协议中是否具有违约行为进行确定。虽然，双方 ...

证据证明，云南省国土资源厅对该终止申请又未作出明确答复，故钨矿采矿权转让合同的法律效力处于不确定状态，即未生效状态，晟贝公司请求确认钨矿采矿权转让合同有效 及答辩观点，本案二审双方争议的焦点是：双方当事人签订的《转让合同》和《补充协议》是否有效 上诉人晟贝公司认为，双方签订的《转让合同》和《补充协议》 ...

某又将其中部份工程转包给原告周某甲施工。双方未签订书面合同，但已达成口头协议。原告周某甲提供的与刘某、陈某某、孙某某、李某某等人签订的 文山州建达工程建设有限公司和金某共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如文山州建达工程建设有限公司和金某未按照本判决指定的期间履行给付金某义务， ...

某松、覃某伟两兄弟平时为人修理车辆，路经此处，便与郑某某协商，双方达成口头协议，由覃某松、覃某伟负责就地将车辆修好，郑某某支付报酬500元。之后 汽运集团有限公司台山汽车总站负担310元，（被告负担部分已由原告预交，被告在判决发生法律效力之日起十日内各自给付原告，原审法院不再作收退）。 上诉人叶某某、 ...

人和被申请人未提出异议。根据申请人和被申请人提交的书面材料、仲裁庭开庭时双方的口头陈述，以及仲裁庭根据仲裁规则第37条的规定所作的调查结果，仲裁庭审理了本案 或废止合同，须修改或废止时应双方协商解决，并作出补充协议。在双方确认签字后与本协议具有同等法律效力。”在租期内，1997年6月20日，申请人单方 ...

中，佳荣公司是否应向李某某承担加工合同付款义务，与亿亚公司是否应向李某某承担买卖合同和付款义务属不同的法律关系，本案的处理结果与亿亚公司并无法律上的利害关系 无异议；证据三未经过公证机关的公证，也没有经有资质的部门作出翻译，故不具有证据效力；证据四上没有佳荣公司的盖章，与李某某提交的送货单不一致，对其 ...

协议是否有效；2.被告与第三人交通银行蚌埠分行间是否有免除借款利息的口头协议；3.原告是否具有民事诉讼主体资格。 针对上述争议事项，根据已经查明的事实，依照法律规定，本院评判如下： 1.关于交通银行蚌埠分行与原告间债权转让协议的效力 交通银行蚌埠分行对蚌埠市福德商贸 ...

福德商贸有限公司没有取得1300万元的转让款，也没有向交通银行蚌埠分行偿还协议约定的贷款本金。 本案当事人争议的事项有：1.交通银行蚌埠分行与原告达成 有免除借款利息的口头协议；3.原告是否享有抵押权；4.原告是否具有民事诉讼主体资格。 针对上述争议事项，根据已经查明的事实，依照法律规定，本院评判如下 ...

人和被申请人未提出异议。 根据申请人和被申请人提交的书面材料、仲裁庭开庭时双方的口头陈述，以及仲裁庭根据仲裁规则第37条的规定所作的调查结果，仲裁庭审理了本案 废止合同，须修改或废止时应双方协商解决，并作出补充协议。在双方确认签字后与本协议具有同等法律效力。”在租期内，1997年6月20日，申请人单方 ...