公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭审理了本案。中柱所的负责人邓某甲及其委托代理人余某某，澳东公司的 《补充协议》表明，中柱所已履行了代理义务，不存在违约行为。 二、委托代理合同是否具备解除条件 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：当事人 ...

（以下简称青春公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范君担任审判长，与人民审判员陆友才、孙学伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 、李某某与贾某某三方就投资成立青春公司进行网吧经营和扩建的合作协议书是否有效及是否可以解除结合庭审查明的事实及当事人陈述，李某某要投资的青春公司拥有的网吧 ...

10月24日两次组织双方当事人进行了庭前证据交换，于2008年12月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人何向前、袁智彬，被告人防办和 有三：一是被告人防办与被告工程开发处的关系问题；二是租赁合同是否解除及原、被告双方是否存在违约行为问题；三是原、被告双方主张的赔偿项目认定及数额确定 ...

文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”依上述法律和双方约定，该案工程 造成恒辉公司给大通县电影院及各住户的赔偿。经济损失与约定的违约金不同，合同是否约定，不影响江建公司应承担的赔偿责任。 江建公司认为，双方合同 ...

。本院于2009年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年4月22日公开开庭审理了本案。夏绿地公司的委托代理人刘某、李某雷，锐丽公司的委托 各项投资可申请鉴定解决，双方当事人均未提出申请。 一、关于双方签订的租赁合同及补充合同是否合法有效，是应继续履行或应中止履行问题。原审认为，锐丽公司与夏 ...

由审判员董丽娟、代理审判员陈顺平、王祝年组成合议庭，2005年4月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹静，被告中货公司委托代理人石某，被告中集 没有海上货物运输合同关系。因此，原告请求判令被告中货公司承担货损赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于货损的原因及承运人在本案中是否可以享受免 ...

的反诉，并依职权追加案外人李某某作为第三人参加诉讼。2009年元月6日本院公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）丁某甲、丁某乙及其委托代理人付明亮， 装修，原装修已撤除。 本院认为，本案诉辩双方争议的焦点：一、原、被告签订合同是否应予解除；二、原告要求被告支付违约损失5000元应否支持；三、原告垫付的 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2008年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人李建涛，被上诉人宋某某、张某某 人是否具备本案的诉讼主体资格；2、2007年8月22日当事人双方签订的合同是否有效。 双方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有异议和补充。 针对本庭归纳的 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月22日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，上诉人杜某某及委托代理人何明智，被上诉人新利达公司委托代理人 债务作价40万元由承包人买断，于2003年10月底前交清。从双方签订该合同中可以看出，杜某某所负责的经销站由其买断经营权。2003年5月7日， ...