清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即年利 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html-了解详情
清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即邓某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与邓某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即年利 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html-了解详情
清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html-了解详情
清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即傅某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与傅某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即年利 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即周某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与周某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即刁某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刁某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即王某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与王某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即杨某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与杨某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html-了解详情
但被保险人自杀时为无民事行为能力的不在此限；(5)被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；(6)被保险人感染艾滋病毒或患艾滋病；( 驻马店中心支公司所签订的保险合同是双方某实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。由于被告的保险代理人没有就保险合同的内容、是否如实告知 ...
//www.110.com/panli/panli_28137886.html-了解详情
铅为避免损失扩大，分别和温县华星机械厂、新乡市安装防腐工程有限公司签订相同内容的合同，约定的交货日期为2005年9月28日。2005年9月，东方金铅未经过 东方金铅已履行大部分义务，双方完全可以通过协商解决，必要时可通过仲裁、诉讼的方法解决，鹤壁煜广完全没有必要采取不合法的自救措施，将明显属于此合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_27317134.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务