真实性有异议，该份表格没有单位公章，也没有制作人的签名，不能作为证据使用。 对证xX处理意见）真实性无异议，但胡某甲无权代表广达铁路 的建议》，经批准决定“返还苏商公司资金合计为5710.21万元，即土地出让收益返还3517.19万元+苏商公司支付的职工安置费2193.02万元”。 2008年5月 ...

土地租给原告，烟站没有谋取任何利益，行为应予肯定。合同签订后原告在接收土地并小麦成熟时，xx村委会以利民公司拖欠租赁费为由强行收割小麦并造成烟叶受到一定程度 对原告夫妇所租赁种植土地70亩的产值、成本及纯收益进行评估，结论为：“经评估，截止资产评估基准日2007年6月7日，在持续使用的前提下，漯河市源 ...

工程”建设施工。2007年10月，该工程在施工过程中，需征占高某甲使用的土地0.942亩。村委会为了保证工程的顺利进行，根据区、镇制定的补偿标准，多 土地计算损失数额，缺乏事实依据，该院不予采信。高某甲反诉称0.7亩土地每年收益为2727.27元，对此村委会不予认可，高某甲又未提交相关证据予以佐证，故 ...

侵犯。原告作为承包经营权人，依法享有承包地使用、收益的权利。被告拒不向原告给付承包经营权收益的行为，严重违反了土地承包法的有关规定，侵犯了原告的 ，北京市昌平区X镇政府针对原告此类情况曾作出书面答复，认为被告村民对原告纳入土地确权范围提出异议后，被告通过民主决策程序，重新作出的决策结果是符合村民自治法 ...

侵犯。原告作为承包经营权人，依法享有承包地使用、收益的权利。被告拒不向原告给付承包经营权收益的行为，严重违反了土地承包法的有关规定，侵犯了原告的 ，北京市昌平区X镇政府针对原告此类情况曾作出书面答复，认为被告村民对原告纳入土地确权范围提出异议后，被告通过民主决策程序，重新作出的决策结果是符合村民自治法 ...

侵犯。原告作为承包经营权人，依法享有承包地使用、收益的权利。被告拒不向原告给付承包经营权收益的行为，严重违反了土地承包法的有关规定，侵犯了原告的 ，北京市昌平区X镇政府针对原告此类情况曾作出书面答复，认为被告村民对原告纳入土地确权范围提出异议后，被告通过民主决策程序，重新作出的决策结果是符合村民自治法 ...

侵犯。原告作为承包经营权人，依法享有承包地使用、收益的权利。被告拒不向原告给付承包经营权收益的行为，严重违反了土地承包法的有关规定，侵犯了原告的 ，北京市昌平区X镇政府针对原告此类情况曾作出书面答复，认为被告村民对原告纳入土地确权范围提出异议后，被告通过民主决策程序，重新作出的决策结果是符合村民自治法 ...

在承包期内在护林点周围建果园一处。林场以护林点周围的土地、果园收益抵顶护林工资，经营、管某、使用和受益权归代某所有。2008年6月，未经代某同意 。第四，代某只享有工资收益权，无权支配林场护林点坍塌的看护房、周围山楂树和土地，以上财产归林场所有。山楂树是林场1982年栽种，按辽政发（2008）X号文件 ...

）、上诉人商丘市华康动物药业有限公司（以下简称华康药业）因被上诉人商丘市人民政府土地登记一案，不服民权县人民法院民行重字第X号行政判决，向本院提起上诉 6名股东出资组建的商丘市华康动物药业有限公司成立，并实际占有、使用、收益争议土地至今。2003年11月，依据商丘市工商局专业分局出具的公司名称变更证明 ...

一审法院并未违反审判程序。二、被上诉人要求返还场地、房屋，是按2003年国有土地使用证标准的面积计算的，359.04m2的11间房屋既尊重事实也客观公正， 截止日（2003年7月）至原审法院委托评估之日（2011年4月）的使用收益进行了评估，评估值为248695元。 本院认为，被上诉人的原略阳金属铸管 ...