粮食局、工业大厦明确其诉讼请求系要求确认四单位与东林大厦对无锡市X街集中供热锅炉房的建筑物享有共同共有的权利。 上述事实，有关于熙春街工程集中供热 道路工程资金使用分摊情况表、中共锡山市委常委会议纪要、机构沿革证明、建筑执照、土地使用权证、房地产估价报告、当事人的陈述在卷佐证。 原审法院认为，根据双方 ...

，被告以东西为长，南北为宽对原告现居住的宅基地进行了实地勘验，勘验结果与1985年的证载相比为：原告北侧超出证载62.56平方米，西侧除原告1986年向 部门有制止违法行为的权利，特别是《洛阳市土地管理办法》第二十八条第（二）项授权土地行政主管部门对依法制止后继续实施违法建造的建筑物、构筑物及其他设施 ...

侯某某无法向债务人主权利。原北郊乡政府在有偿转让给侯某某的西予制厂、宝丽板厂的房屋属租地建厂，未办理房产证。西予制厂建筑物评估价为x.02元 侯某某未剔除仓库的价款7746.50元。侯某某使用仓库到期后，将仓库及仓库土地使用权证交与北郊乡政府，双方办理好交接手续。十、驳回侯某某的其它诉讼请求。一审案件 ...

弃用，导致被闲置多年。经相关单位协调，中泰伟业公司占用该宗土地及地上附属建筑物，对之进行了改造，投入资金，进行工业生产。中泰伟业使用该宗 经土地管理部门依法批准。原告中泰伟业公司未经批准占用土地事实存在；被告土地局处罚之前已采用其他方法告知了听证权利。被告土地局迟延提交相关证据问题，其提出辩解理由正当 ...

有限公司对上诉人提起本案诉讼也没有异议，故上诉人具有诉讼主体资格。上诉人与上海振川饲料公司签订的联营合同书依法有效，联营合同书明确约定上海振川饲料 、联营合同经政府主管部门批准依法成立且合法有效，被上诉人应以土地使用权和厂房等建筑物的房地产权利出资，原审判决认定以经营场所替代出资方式有误；二、被上诉人 ...

，现年32岁，陕西建工集团第十某筑有限公司法律事务室工作人员。 上诉人李某因与被上诉人陕西金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、陕西汉中蓝潮服装集团 ，此时被告有权处置该建筑，但由于该建筑物已属废弃的建筑物，且存在于原告拥有的土地使用权上，没有使用价值和收益的内在权利，不具有完整的物权，属遗留待 ...

，上诉人从此承接了丘某对地上建筑物应有的权利。租赁期满后建筑物归属问题，2009年7月10日丘某与被上诉人签订《土地租赁合同补充协议》第某条“乙方（ 归被上诉人所有，合同没有约定，对此双方应另行协商。在双方没有达成新协议之前，建筑物所有权没有发生变化，仍属于上诉人所有。一审判决将10天的期限误解为搬离 ...

，但该批示并不等同于汉寿县人民政府批准了汉寿县国土资源局对许某某在非法占用的土地上修建的建筑物实施行政强制的行为。依法处理，既要求事实清楚，又要求程序合法。《 行为当事人给予行政处罚过程中的一个程序，是告知拟被处罚当事人的陈述和申辩的权利。汉寿县国土资源局虽给许某某送达了《国土资源行政处罚告知书》，但 ...

总公司以其自有的位于江门市高新技术产业开发区X号地段（略）.33平方米的土地使用权及其地上建筑物抵押给江门中行，作为江门海棉厂、江门市威宝企业(集团)公司、江门 证据，要求外海经济总公司负抵押担保责任，是很荒唐的，其实本案的土地他项权利证明书与本案无任何的关联，正确点说是为了500万人民币借款案而设定 ...

及设备，却愿意以150万元的高价买入该建筑物及设备进行经营。(2)《土地租用合同》由叶某(而欧阳满盛才是承租者)与石洲村委会签订，证某办理相关的养猪场开办 在自愿、协商一致的情况下达成的，双方的口头买卖合同已履行完全毕，合同的权利义务已终止，不存在解除合同的法定事由。”，这是一审法院又一错误认定。本案 ...