法院撤销原审判决，依法改判或发回重审此案。 被上诉人北京电视台表示同意原审判决。 双方当事人对原审法院查明的如下事实均无异议，本院予以确认： 《关》书作者为朱 ，作者对作品享有著作权。本案中，《关》书署名作者为朱某某，在无相反证明的情况下，朱某某对该作品享有著作权。 本案中，首先，各方当事人均认可《 ...

2009年12月3日、2010年1月22日期间分别发现被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告上述作品在被告的知青频道上公开发表并向公众传播，被告的行为严重侵犯 公司作为专业的网站经营者，未尽到注意义务，在未经于某某许可的情况下，使用了于某某的弘文、难文，且未向于某某支付稿酬，凤凰网此举显然存在过错， ...

，才替他办的手续。 2、2002年5月其父李某锋将印鉴、支票都交给其了，赵XX同意的，后其拿了7、8天后就将印鉴给赵XX了。 3、是其拿其父李某锋 施工合同，并任命赵XX为项目经理，赵XX聘用李某锋为项目部会计，后李某锋在赵XX默许的情况下，将项目部印鉴、支票等移交给李某甲，李某甲接受之日即负起了财物 ...

在贷款前就新贷偿还旧贷形成合意的事实予以认定。”属事实错误。一审法院在没有其他证据的情况下，仅仅依据被告xx酒业公司的两份书面证据就认定新贷偿还旧 显系借贷双方事先合意，该五万元属债权人与债务人协议变更主合同，因未经保证人xx石材公司的书面同意，且该5万元未按贷款用途购包装而是购买信用社内部股金系加重 ...

后来置换而得的丰宁小区X幢X号房屋仍然属于双方共同财产。未经共有人郎某某同意，杨某单独赠与被告杨某某的行为无效。昆明市五华区公证处对此审查不严，其所作的( 套房屋已被被告杨某某、赵某某出售与两案外人，两案外人在不知本案争议的情况下，与该两套房屋的登记产权人即被告杨某某、赵某某订立购房合同购买房屋，并经 ...

，但原告认为虹井路房屋系邓a个人财产，不是夫妻共同财产；龙柏七村房屋是在原告不知情的情况下过户给被告，该房屋属于王a与邓a共同共有的；对证据6 平方米，购房时抵押贷款105,000元。2006年4月，邓a在未经原告和另一监护人王b的同意，将房屋以出售的方式与被告薛a签订《上海市房地产买卖合同》并代王a ...

合同建房协议是多数共有人同意的，虽然原告张某甲不在场，但他妻子在场，可以代表他。如果认为协议不公平，可以按法律规定要求被告张某丙给我们合适的补偿。 原告 中，被告宋某某以与原告张某甲等共有的房产，在未经得原告等所有权人同意，且未按规定办理相关土地使用权登记等手续的情况下，与被告张某丙签订合资、合作开发 ...

原告胡某某诉称，2009年10月2日，我在乘坐2路公交车时发现被告在未告知我的情况下，擅自利用我的肖像通过车载影音系统进行虚假广告宣传，发现这一 美容技术或其它任何美容行为，被告纯属造假、欺骗消费者。综上所述，我认为被告在未告知并征得我同意的前提下，擅自非法利用我的肖像进行虚假宣传，且丑化我的形象， ...

，造成事故应由原告和被告钱某某承担。 被告义煤集团辩称，原告在高某线线路下从事违法行为，要求我们承担赔偿责任，没有法律依据。原告和被告钱某某存在过错，造成 生活的情况，予以采信。原告证据9证人朱××的证言，在没有其他证据相互印证的情况下，无法反映原告与被告就上楼板作业进行协商时候，被告钱某某房顶高某线 ...

原告证据不足以证明其系该文作者。即使我们使用了原告的作品，原告在签到表上签字也表示其同意我们使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 张 为作者。被告宣传册上涉案文章署名为张某某，在无相反证据的情况下，本院确认其著作权归张某某享有。 当事人对其主张的事实有责任提交证据。张某某主张被告在 ...